Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 г. по делу N 33-1188/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Якуповой Н.Н.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к Занину А.А, Занину Д.А,, Занину И.А, Халимовой Ю.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

по апелляционной жалобе Занина А.А, Занина Д.А,, Занина И.А, Халимовой Ю.А. на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к Занину А.А, Занину Д.А,, Занину И.А, Халимовой Ю.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной каре удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Занина А.А, Занина Д.А,, Занина И.А, Халимовой Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по состоянию на дата по кредитной карте N... -Р-734427859 в размере 35 827,52 рублей, в том числе: 5 816,26 рублей - неустойка, начисленная до дата; 5 100,41 рублей - просроченные проценты; 24 910,85 рублей - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 274,83 рублей, всего 37 102 (тридцать семь тысяч сто два) рубля 35 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... (далее по тексту ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с исковым заявлением к Занину А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте N... -Р-734427859 в порядке наследования в размере 35 827,52 рублей, в том числе: 5 816,26 рублей - неустойка; 5 100,41 рублей - просроченные проценты; 24 910,85 рублей - просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 274,83 рубля, в обоснование заявленных требований указав следующее.

дата между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Заниной Р.Г. был заключен кредитный договор N... -Р-734427859, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту N...

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт". Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - дата.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей + вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка, и комиссия за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, неустойка на несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (пункт 3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Заемщик Занина Р.Г. умерла дата. С дата перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершего заемщика является Занин А.А..

Задолженность по кредитной карте N... -Р-734427859 по состоянию на дата составила 35 827,52 рублей, в том числе: 5 816,26 рублей - неустойка; 5 100,41 рублей - просроченные проценты; 24 910,85 рублей - просроченный основной долг.

В последующем ПАО "Сбербанк России" уточнил свои исковые требования, в котором указал, что наследниками умершего заемщика является Занин А.А, Занин Д.А,, Занин И.А, Халимова Ю.А..

Истец просил взыскать в солидарном порядке с Занина А.А, Занина Д.А, Занина И.А, Халимовой Ю.А. задолженность по кредитной карте N 1203-Р-734427859 в размере 35 827,52 рублей, в том числе: 5 816,26 рублей - неустойка; 5 100,41 рублей - просроченные проценты; 24 910,85 рублей - просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 274,83 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики Занин А.А, Занин Д.А, Занин И.А, Халимова Ю.А. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в обоснование доводов жалобы указав на то, что в настоящий момент никому из наследников не выданы свидетельства о праве на недвижимость, так как до сих пор не определен круг наследников и не собраны необходимые заявления. Также не согласны с тем, что кроме суммы основного долга, суд взыскал с них сумму неустойки и сумму просроченных процентов. Истец указывает, что платежи от заемщика прекратились с дата, заемщик умерла дата. Не согласны с расчетом просроченных процентов и неустойки. Ответчики не смогли представить свои возражения по иску, так как не были извещены судом о дате и времени рассмотрения дела в суде, о наличии данного спора в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Заниной Р.Г. был заключен кредитный договор N... -Р-734427859, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту со счетом N... Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 19,0 % годовых, неустойка на несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38 % годовых. Согласно разделу 2 условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. + вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, и комиссия за отчетный период.

Согласно представленному Банком расчету цены иска, заемщик Занина Р.Г. условия договора исполняет ненадлежащим образом.

Как усматривается из наследственного дела, Занина Р.Г, дата года рождения, уроженка д.Ново- адрес Республики Башкортостан, умерла дата в д. адрес, о чем составлена запись акта о смерти за N.., выдано свидетельство о смерти серии III-АР N... (л.д.44).

На день смерти наследодателя Заниной Р.Г. совместно с ней по адресу: адрес, д. Комсомол, адрес, проживали сын Занин И.А, сын Занин А.А, сын Занин Д.А, дочь Занина Ю.А. (л.д.50).

Из материалов наследственного дела N... следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Заниной Р.Г. обратились Занин И.А, Занин А.А, Халимова Ю.А. и Занин Д.А. Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, д.Комсомол, адрес, принадлежащие согласно свидетельствам о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Газизову Г.С. - отцу умершей Заниной Р.Г. (л.д.45, 46, 47, 48, 49).

Как видно из копи наследственного дела N... Занина Р.Г. обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти отца дата Газизова Г.С, состоящая из квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РБ, адрес, д.Комсомол, адрес. Наследник первой очереди Богданова Г.Г. отказалась от принятия наследства после смерти отца в пользу сестры Заниной Р.Г.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД России по адрес по данным базы ФИСМ ГИБДД МВД за Заниной Р.Г. зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Как следует из выписки из уведомления ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии у Заниной Р.Г. объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан не имеется.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества на день открытия наследства сторонами не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что Занин А.А, Занин Д.А, Занин И.А, Халимова Ю.А. приняли наследство после смерти Заниной Р.Г. как фактически, так и через обращение с заявлением к нотариусу, и имеется необходимая совокупность обстоятельств, при которых возможно взыскание кредитной задолженности Заниной Р.Г. с наследников Занина А.А, Занина Д.А, Занина И.А, Халимовой Ю.А, принявшей наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... от дата "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности и процентов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кроме суммы основного долга суд взыскал с них сумму неустойки и сумму просроченных процентов, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 К РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, проценты за пользование кредитом взысканы судом с ответчиков правильно.

Доводы жалобы о том, что взыскание долга с наследников может быть произведено только после получения наследниками свидетельств о праве на наследство, которые последним до настоящего времени не выданы, не опровергают правильности принятого судом решения, поскольку в силу статей 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При этом, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в то время как принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье. Материалами дела подтверждается, что Занин И.А, Занин А.А, Занин Д.А, Халимова Ю.А. приняли наследство, открывшееся после смерти Заниной Р.Г, путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявлений о принятии наследства.

Иные доводы жалобы также не имеют ни правового, ни доказательственного значения по данному делу, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного решения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Занина А.А, Занина Д.А,, Занина И.А, Халимовой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Якупова Н.Н.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Юдин Ю.С.