Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 г. по делу N 33-819/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Якуповой Н.Н.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова К.А. к Журавлевой (Игнатовой) Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе Журавлевой (Игнатовой) Н.И. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Игнатова К.А. к Журавлевой (Игнатовой) Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой (Игнатовой) Н.И. в пользу Игнатова К.А. стоимость автомобиля "ВАЗ - 21150", государственный регистрационный номер М100МВ02, идентификационный номер ХТА21150053875230, в денежном выражении в размере 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатов К.А. обратился в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к Журавлевой (Игнатовой) Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда от 16 августа 2016 года за Игнатовым К.А. признано право собственности на автомобиль марки ВАЗ - 21150, государственный номер N... идентификационный номер N.., стоимостью 50 000 рублей, однако ответчик автомобиль добровольно передавать ему отказывается, удерживая у себя документы и ключи от автомашины. Ранее Журавлева Н.И. не возражала против передачи указанного автомобиля в собственность Игнатову К.А, фактически же всячески этому препятствует. В МРЭО ГИБДД по РБ указанная автомашина до настоящего времени стоит на учете на имя ответчика, что подтверждается представленной истцом копии свидетельства о регистрации транспортного средства. Местонахождение автомобиля истцу неизвестно.

Полагая, что и в случае принятия судом решения об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения ответчика Журавлевой Н.И. в пользу Игнатова К.А, ответчик будет продолжать препятствовать получению Игнатовым К.А. автомобиля, документов и ключей к нему, истец в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика Журавлевой Н.И. стоимость автомобиля в размере 50 000 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

На указанное решение Журавлева (Игнатова) Н.И... подала апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене, считая незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав Журавлеву Н.И, представителя истца Игнатова К.А. по доверенности Кокорину О.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N... от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Так, судом первой инстанции по имеющимся материалам дела установлено, что вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата, исковые требования Игнатова К.А. удовлетворены частично. Признаны совместной собственностью супругов Игнатова К.А. и Игнатовой Н.И. автомобиль ВАЗ - 21150, государственный номер N.., идентификационный номер N.., стоимостью 50 000 рублей и автомобиль Лада - Калина, государственный номер N.., (VIN) ХТА N.., стоимостью 250 000 рублей. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Игнатова К.А. и Игнатовой Н.И. За Игнатовым К.А. признано право собственности на автомобиль ВАЗ - 21150, государственный регистрационный номер N.., идентификационный номер N.., стоимостью 50 000 рублей, за Игнатовой Н.И. признано право собственности на автомобиль Лада - Калина, государственный регистрационный номер N.., (VIN) ХТА N.., стоимостью 250 000 рублей. Взыскано с Игнатовой Н.И. в пользу Игнатова К.А. в счет денежной компенсации передаваемого каждой из сторон имущества 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривалось, что автомобиль марки ВАЗ -21150, государственный регистрационный номер N.., идентификационный номер N... в настоящее время находится во владении и пользовании ответчика Журавлевой Н.И.

Удовлетворяя требования истца Игнатова К.А, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку Игнатов К.А. является законным владельцем спорного автомобиля, он вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения ответчика.

Как верно указано судом первой инстанции, стоимость автомобиля установлена вступившим в законную силу решением суда и ответчиком не оспаривалась. В связи с чем, на основании части 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика Журавлевой Н.И. в пользу истца стоимость автомобиля, находящегося в ее чужом незаконном владении в денежном выражении в размере 50 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы жалобы ответчика Журавлевой Н.И. являются несостоятельными, поскольку фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, они не могут являться основанием к отмене судебного акта. Суд установилзначимые для правильного разрешения спора обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Таким образом, неправильного применения норм материального права или толкования его, грубых процессуальных нарушений, судом не допущено. Судебное постановление принято в пределах, представленных сторонами и исследованных доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности.

Оснований, предусмотренных статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлевой (Игнатовой) Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Якупова Н.Н.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Сулейманов Т.М.