Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 г. по делу N 4У-3061/2017

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И,

членов президиума Иващенко В.Г, Шакирова Р.С, Усмановой Р.Р,

Канбекова И.З, Леонтьева С.А, Васильевой Е.Г,

при секретаре Талипове А.М,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф,

осужденного Ибрагимова Р.Р,

защитника - адвоката Шагимарданова Ю.Р,

защитника наряду с адвокатом Даутова О.Н,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника наряду с адвокатом Даутова О.Н. в интересах осужденного Ибрагимова Р.Р. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы от 17 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Писаревой Т.Г. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах жалобы, выступление осужденного Ибрагимова Р.Р. и его защитников в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы от 17 июля 2017 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

ИБРАГИМОВ Р.Р, дата года рождения, несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Ибрагимов Р.Р. признан виновным в том, что, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник просит отменить приговор и прекратить производство по уголовному делу, поскольку постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено постановление от дата по делу об административном правонарушении, производство по делу прекращено. Также указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела нарушена подсудность.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

По смыслу закона ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает только при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признавая Ибрагимова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ мировой судья исходил из того, что Ибрагимов Р.Р. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N4 судебного района Советский район г. Уфы от 17 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Однако само по себе привлечение лица к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, не должно было предопределять выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Виновность должна быть установлена на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, хотя решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке могло быть принято только при условии, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вышеуказанные требования закона мировым судьей оставлены без внимания, обоснованность привлечения Ибрагимова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не проверялась.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановление мирового судьи судебного участка N4 судебного района Советский район г.Уфы от 17 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Р.Р. отменено и производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку Ибрагимов Р.Р. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Ибрагимовым Р.Р. следует признать право на реабилитацию в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.2 ст.401.15 УПК РФ президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы от 17 июля 2017 года в отношении Ибрагимова Р.Р. отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за Ибрагимовым Р.Р. признать право на реабилитацию.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...