Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2018 г. по делу N 22-3/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - Богатырева О.З,

судей - Баговой Т.Н. и Хацаевой С.М.

при секретаре судебного заседания - Шидовой С.М.

с участием:

прокурора - Аджиевой З.З,

осужденного - Шибзухова А.Ф,

зашитников - адвокатов Узуева Р.Б. и Абубакарова М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Абубакарова М.С. и Узуева Р.Б. в интересах осужденного Шибзухова А.Ф. на приговор Баксанского районного суда КБР от 31 августа 2017 года, по которому

Шибзухов Анзор Феликсович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"-2, "адрес", гражданин РФ, со средне-специальным образованием, имеющий троих малолетних детей, неработающий, проживающий по адресу: КБР, "адрес", с. "адрес", ранее не судимый,

осужден: по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Шибзухову А.Ф. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год.

Осужденному Шибзухову А.Ф. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания, место работы (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного Шибзухова А.Ф. возложена обязанность, являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Шибзухова А.Ф. постановлено исчислять с 31 августа 2017 года, с зачетом времени, проведенного под стражей с 30 января 2016 года по 31 августа 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Шибзухова А.Ф... до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З, объяснения осужденного Шибзухова А.Ф, его защитников - адвокатов Абубакарова М.С. и Узуева Р.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Аджиеву З.З, полагавшую приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Шибзухов А.Ф. признан виновным в том, что 24 октября 2013года оказал пособническую помощь членам НВФ, выразившееся в том, что он привез их на автомашине из "адрес" в "адрес", к месту совершения преступления.

Он же, Шибзухов А.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов - ручной осколочной гранаты РГН и магазина от пистолета с 8 патронами 9 мм. в период с 24 октября 2013 года до 30 января 2016 года.

Он же, Шибзухов А.Ф. признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств - взрыватель УДЗ, пригодный для производства взрывов ручных гранат, в период с 24 октября 2013 года до 30 января 2016 года.

Он же, Шибзухов А.Ф. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - марихуаны весом 229,4 гр, образующий крупный размер, которые он хранил по месту своего жительства по адресу: "адрес" с. "адрес" до 30 января 2016 года.

Преступления, за которые был осужден Шибзухов А.Ф, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шибзухов А.Ф. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Абубакаров М.С. в интересах Шибзухова А.Ф.

просит приговор Баксанского районного суда КБР от 31 августа 2017 г. в отношении Шибзухова А.Ф. отменить, уголовное дело направить на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.

Указывает, что выводы суда основаны на результатах оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Также указывает, что доводы Шибзухова А.Ф. и других свидетелей, судебного разбирательства о том, что изъятые предметы в домовладение были подброшены сотрудниками ЦПЭ, должным образом не проверены, и им не дана оценка.

В апелляционной жалобе адвокат Узуев Р.Б. в интересах Шибзухова А.Ф.

просит вынести оправдательный приговор в отношении Шибзухова А.Ф. по всем пунктам предъявленного обвинения.

Указывает, что никаких предметов, изъятых из гражданского оборота, в доме Шибзухова А.Ф. не было. Сотрудники ЦПЭ свободно передвигались по жилищу Шибзухова А.Ф, и он не имел никакой возможности следить за их действиями.

Также указывает, что после оформления всех документов, Шибзухов А.Ф. был задержан и вывезен в неустановленное место, где подвергся пыткам.

Обращает внимание суда на то, что указанные в протоколе обследования жилища нормы закона не дают основания сотрудникам полиции на проведение указанных действий, то есть обследование жилища.

Кроме того, полагает, что протокол обследования жилища составлен с нарушением норм УПК РФ, а именно, в протоколе не отражены все обстоятельства проведенного действия, не понятно, каким образом изымались следы, и как изъятое упаковывалось, нет отметки о разъяснении прав и обязанностей Шибзухова А.Ф, что подтверждается отсутствием его подписи, также фототаблица к протоколу не подтверждает указанное в протоколе, а наоборот, опровергает сведения, указанные в протоколе.

Суд не дал никакой оценки документам, по факту обращения Шибзухова А.Ф. с заявлением о неправомерных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые по ходатайству стороны защиты были приобщены.

Указывает, что засекреченный свидетель под псевдонимом "Мухамед" не смог опознать в судебном заседании СВ4, указав на другое лицо в ходе предъявления ему фотографий.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Баксанского района КБР Тхагапсоев М.М. просит приговор Баксанского районного суда КБР от 31 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражения, заслушав стороны в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и может быть признан таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Настоящий приговор соответствует таким требованиям закона.

Доводы апелляционных жалоб защитников о незаконном проведении обследования жилище Шибзухова А.Ф. основаны на неверном толковании норм закона.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.

Производство обследования жилища Шибзухова А.Ф, расположенного по адресу: КБР, "адрес", было санкционировано постановлением судьи Верховного Суда КБР от 15 января 2016 года (т.1 л.д. 11-12). Обследование проведено с составлением соответствующего протокола в соответствии со статьями 5,6-9, 15 закона "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 10 статьи 13 закона "О полиции". Каких-либо нарушений при производстве обследования жилища не допущено. Участникам обследования разъяснены их права и обязанности, постановление суда об ограничении права на неприкосновенность жилище, предъявлено проживающим по данному адресу Шибзухову А.Ф. и СВ1

В протоколе обследования последовательно указан ход проведения данного мероприятия и его результаты - зафиксированы места обнаружения наркотических средств, боеприпасов, взрывного устройства, указано о том, что эксперт, участвовавший в обследовании, обнаружил следы пальцев на изъятых предметах. Все изъятое упаковано в полимерные пакеты и они опечатаны. Протокол подписан всеми участниками обследования.

Указанный протокол, в числе других результатов оперативно-розыскных мероприятий, был представлен для использования в качестве доказательств, по постановлению начальника Центра "Э" ГУ МВД России по СКФО, вынесенному в соответствии с законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных жалоб об обратном, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия от 30 января 2016 года обоснованно признан судом допустимым доказательством.

Из заключения дактилоскопической экспертизы N24 от 03.02.2016г, исследованного в судебном заседании, следует, что следы, изъятые с поверхности гранаты не пригодны для идентификации, а следы, изъятые с поверхности магазина к пистолету, оставлены оттиском участка ладонной поверхности левой руки Шибзухова А.Ф. (т.1 л.д. 66-74).

Как следует из заключения химической судебной экспертизы N232 от 30.01.2016г, вещество растительного происхождения массой 266,01, изъятое из домовладения Шибзухова А.Ф. является марихуаной, а на смывах с ладоней его рук выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу Шибзухов А.Ф. не признавал предъявленное ему обвинение.

В связи с его утверждением о применении к нему недозволенных методов следствия, в судебном заседании исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 марта 2017 года.

В рамках проверки в порядки ст. 144 УПК РФ заявления Шибзухова А.Ф, в его отношении была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Из заключения экспертов от 02.02.2016 года следует, что у Шибзухова А.Ф. каких-либо телесных повреждений не имеется, экспертам при осмотре он не заявлял о наличии телесных повреждений. Аналогичные пояснения в ходе процессуальной проверки дал фельдшер ИВС МОМВД "Баксанский" СВ2, которая осмотрела задержанного Шибзухова А.Ф. 30.01.2016 года, перед водворением его в ИВС.

С учетом таких результатов проверки, суд первой инстанции обоснованно посчитал недостоверными показания Шибзухов Анзор Феликсович в этой части. Судебная коллегия соглашается с такой оценкой суда.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины Шибзухова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК РФ опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре суда.

Из приговора следует, что Шибзухов А.Ф. 24.10.2013 года, достоверно зная, что его знакомые СВ3 и СВ4 являются активными членами незаконных вооруженных формирований, оказывая им пособническую помощь, отвез их на автомашине ВАЗ 21065 вишневого цвета с государственными номерными знаками - "данные изъяты", в с. "адрес" КБР, высадил их, и по указанию СВ3, остался ждать на месте, чтобы забрать их обратно, при этом СВ3 оставил в машине боеприпасы и взрывное устройство. Услышав звуки стрельбы, Шибзухов Анзор Феликсович уехал с места происшествия.

По делу установлено и никем не оспаривается, что накануне этих событий Шибзухов А.Ф. пользовался автомашиной ВАЗ 21065 вишневого цвета с государственными номерными знаками - "данные изъяты". Указанная машина принадлежала брату его сожительницы - СВ5

Шибзухов Анзор Феликсович и СВ5 работали вместе, у последнего не было водительских прав, поэтому машиной управлял все время Шибзухов Анзор Феликсович. На колесах машины были установлены диски красного цвета.

Эти обстоятельства в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый.

Из показаний свидетеля СВ6 следует, что 24.10.2013 года в вечернее время, в "адрес" он заметил незнакомых ребят, которые шли пешком в сторону его дома. Недалеко стояла красная автомашина с красными дисками. Его брат - работник МВД, поскольку в то время часто происходили посягательства на сотрудников МВД, он позвонил брату - СВ7, сообщил о подозрительных лицах и незнакомой автомашине с красными дисками, при этом сказал ему номера машины. Через некоторое время услышал звуки выстрелов.

СВ7 в судебном заседании подтвердил эти показания, пояснив, что после звонка брата, он сразу позвонил в отдел и сообщил дежурному инспектору СВ8 о посторонних возле дома и сообщил ему номера красной автомашины.

Свидетель СВ8 в судебном заседании показал, что 24.10.2013 года около 20ч. позвонил его коллега СВ7 и сообщил, что недалеко от его дома стоит красная автомашина с красными дисками, у которой стоят 3-4 незнакомых парней, попросил подъехать и проверить их. Доложив начальнику ГИБДД о звонке, с ним и еще одним сотрудником отдела - СВ9, они выехали к месту жительства СВ7. Заметив незнакомого парня, подъехали к нему, из машины вышел Алакулов и сразу крикнул, что у парня оружие, этот парень начал стрелять и в ходе перестрелки был уничтожен. В последующем личность нападавшего парня была установлена, им оказался член НВФ СВ3

Анализ этих показаний подтверждает выводы суда о том, что Шибзухов А.Ф, оказывая пособническую помощь участникам незаконного вооруженного формирования, 24.10.2013 года привез их в "адрес" на автомашине ВАЗ 21065.

Эти же обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля под псевдонимом "Мухамед".

Допрошенный в судебном заседании свидетель "Мухамед", анкетные данные которого были засекречены, показал, что знал СВ4 Как участника НВФ, уничтоженного в ходе одной из спецопераций. С ним его познакомил Шибзухов А.Ф. Во время встреч Шибзухов А.Ф. и СВ4 высказывали идеи ведения священной войны против "неверных", утверждали, что мусульман на территории КБР притесняют. Дату точно не помнит, но в ночное время, СВ4 пришел к нему домой и сказал, что Шибзухов А.Ф. их сильно подвел, он должен был забрать их из одного места, но услышав выстрелы, уехал один.

В приговоре приведены эти и иные доказательства, исследованные в судебном заседании. Им всем дана надлежащая оценка, они признаны судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, для установления обстоятельств, изложенных в описательной части приговора.

Действия Шибзухова А.Ф. судом квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность осужденного. Наличие на иждивении троих малолетних детей учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Назначенное судом наказание является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Баксанского районного суда КБР от 31 августа 2017 года в отношении

Шибзухова Анзора Феликсовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий О.З. Богатырев

Судьи: Т.Н. Багова

С.М. Хацаева