Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 января 2018 г. по делу N 33-121/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Абазове Э.А.

по докладу судьи Хамирзова М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ибадова Геннадия Александровича на определение судьи Майского районного суда КБР от 23 ноября 2017 года о возвращении искового заявления,

установила:

Ибадов Г.А. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик о признании незаконным действий по выдаче досудебного предупреждения о приостановке подачи газа и его отмене, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Сославшись на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья определением от 23.11.2017г. возвратил истцу исковое заявление.

Не согласившись с указанным определением, Ибадов Г.А. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи и возвратить исковое заявление для решения вопроса о его принятии к производству суда, ссылаясь на то, что данный спор подсуден районному суду.

Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что дело неподсудно районному суду, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ оно подлежит рассмотрению мировым судьей, так как требование носит имущественный характер, в связи с чем, подсудность спора подлежит определению исходя из цены иска.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи, так как в Гражданском процессуальном кодексе РФ не содержится специальных положений об определении родовой подсудности дел по спорам, связанным с оплатой жилья и коммунальных услуг, поэтому следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 - 24 ГПК РФ.

Из положений ст. 24 ГПК РФ следует, что дела по искам, не подлежащим оценке (например, дела по требованиям граждан о признании действий незаконными) подсудны районному суду.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании незаконным действий по выдаче досудебного предупреждения о приостановке подачи газа и его отмене, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования о признании действий ответчика незаконными являются неимущественными, поэтому дело подсудно районному суду.

При таком положении, определение суда является незаконным и подлежит отмене, иски граждан, вытекающие из требований по не имущественным спорам мировому судье неподсудны, следовательно, оснований для передачи дела мировому судье у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Определение судьи Майского районного суда КБР от 23 ноября 2017 года отменить и материал по иску Ибадова Геннадия Александровича возвратить в Майский районный суд КБР для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи А.З. Бейтуганов

М.Х. Хамирзов