Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2018 г. по делу N 33-47/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Макоева А.А.

судей Жернового Е.И. и Мисхожева М.Б,

при секретаре Жантуеве К.Р.

с участием представителя Шогеновой А.С. - Драгунова К.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Шогеновой А.С. к Кардангушеву Ф.Н. и ООО "Мега-Строй" о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

по апелляционной жалобе Шогеновой А.С. на решение Нальчикского городского суда КБР от 9 августа 2017 года,

установила:

Шогенова А.С. обратилась в суд с иском к Кардангушеву Ф.Н. и ООО "Мега-Строй" о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 9 августа 2017 года исковые требования Шогеновой А.С. удовлетворены частично. Постановлено о разделе совместно нажитого в период брака имущества с признанием за Шогеновой А.С. права на 50% доли в уставном капитале ООО "Мега-Строй".

Требования о признании ее участником ООО "Мега-Строй" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Шогеновой А.С. подана апелляционная жалоба об его отмене.

До начала разбирательства по апелляционной жалобе Шогеновой А.С. в Судебную коллегию по гражданским делам поступило ходатайство Кардангушева Ф.Н. о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с его обращением в Нальчикский городской суд КБР с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 9 августа 2017 года.

Обсудив заявленное ходатайство, коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также нормы процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, Судебная коллегия считает, что поданная Шогеновой А.С. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, а гражданское дело возвращению в Нальчикский городской суд КБР для совершения действий, установленных требованиями статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последующего направления в суд апелляционной инстанции для совместного рассмотрения апелляционных жалоб поданных Шогеновой А.С. и Кардангушевым Ф.Н.

Руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Шогеновой А.С. на решение Нальчикского городского суда КБР от 9 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Шогеновой А.С. к Кардангушеву Ф.Н. и ООО "Мега-Строй" о разделе совместно нажитого имущества, возвратив дело в Нальчикский городской суд для выполнения требований статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А.Макоев

Судьи Е.И.Жерновой

М.Б.Мисхожев