Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2017 г. по делу N 12-2314/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 31 октября 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 сентября 2017 года в отношении

Шодиназарова М. А, "дата" года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2017 года Шодиназаров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Вина Шодиназарова М.А. установлена в том, что 27.09.2017 года в 10 часов 55 минут сотрудниками отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки N15/24-73МК от 27.09.2017 года, изданного на основании материала КУСП N7142 от 27.09.2017 года, на территории строительного объекта по возведению многофункционального комплекса по адресу: Санкт-Петербург, ул.Крыленко, уч. 1 (северо-восточнее пересечения с Дальневосточный проспектом), где застройщиком является ООО "СК " "... "" ИНН "... " (на основании разрешения на строительство N... от "дата"), а генеральным подрядчиком - ООО " "... "" ИНН "... ", выявлен гражданин Республики Таджикистан Шодиназаров М.А, прибывший на территорию РФ 28.08.2016 года через КПП "Пулково" с целью работы, осуществлявший трудовую деятельность в качестве монтажника, привлеченного ООО "ЗетГрупп" к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности.

На момент проведения проверки был одет в рабочую форму одежды и занимался монтажом опалубных щитов. Разрешения на осуществление трудовой деятельности либо патента Шодиназаров М.А. не имеет, по вопросу оформления патента Шодиназаров М.А. в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обращался.

Шодиназаров М.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что доказательств осуществления им трудовой деятельности в материалы дела не представлено, при вынесении постановления судьей не выяснены имеющие значение для дела обстоятельства.

Шодиназаров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю постановление подлежащим отмене.

При рассмотрении дела, судом установлено, что 27.09.2017 года в 10 часов 55 минут сотрудниками отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки N15/24-73МК от 27.09.2017 года, изданного на основании материала КУСП N7142 от 27.09.2017 года, на территории строительного объекта по возведению многофункционального комплекса по адресу: Санкт-Петербург, ул.Крыленко, уч. 1 (северо-восточнее пересечения с Дальневосточный проспектом), где застройщиком является ООО "СК " "... "" ИНН "... " (на основании разрешения на строительство N... от "дата"), а генеральным подрядчиком - ООО " "... "" ИНН "... ", выявлен гражданин Республики Таджикистан Шодиназаров М.А, прибывший на территорию РФ 28.08.2016 года через КПП "Пулково" с целью работы, осуществлявший трудовую деятельность в качестве монтажника, привлеченного ООО "ЗетГрупп" к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности.

На момент проведения проверки был одет в рабочую форму одежды и занимался монтажом опалубных щитов. Разрешения на осуществление трудовой деятельности либо патента Шодиназаров М.А. не имеет, по вопросу оформления патента Шодиназаров М.А. в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обращался.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Шодиназарова М.А. вынесено постановление о признании его виновным и назначении наказания в виде административного штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации, однако данное постановление судьей не подписано.

Учитывая, что судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, данное постановление подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Шодиназарова М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, -отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Куприк С.В.