Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 12-2367/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Москвитиной А.О., рассмотрев 16 ноября 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2017 года в отношении

ДМИТРЮКОВА К. И, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2017 года Дмитрюков К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Дмитрюкова К.И. установлена в том, что 31 января 2017 г. в 23 часа 45 минут в Санкт-Петербурге по адресу: пр.Испытателей, д.2, к.2 управлял автомобилем Субару Легаси гос.номер "... " в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Защитник Дмитрюкова К.И. Таташвили Д.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу.

Дмитрюков К.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Савченко В.А. о месте времени рассмотрения жалобы извещен.

Защитники Дмитрюкова К.И. Савченко В.А. и Таташвили Д.Г. в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержали, представили дополнения к ним следующего содержания. Так, повестка о назначении рассмотрения дела на 11 августа 2017 г. была передана Дмитрюкову К.И. через адвоката Савченко В.А. При этом последний в судебном заседании отсутствовал, а материалы дела не содержат данных о том, что суд располагал сведениями о надлежащем извещении Дмитрюкова К.И. о судебном заседании, поскольку передача повестки через защитника не освобождала секретаря районного суда от выполнения обязанности извещения Дмитрюкова К.И. о предстоящем судебном заседании. Вместе с тем, защитник Таташвили Д.Г. заявлял ходатайство об отложении слушания дела, в том числе, с учетом желания Дмитрюкова К.И. давать объяснения по делу. Полагают, что были нарушены права Дмитрюкова К.И. на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

Кроме того, судом не были истребованы надлежащим образом заверенные документы на приборы, с помощью которых производились освидетельствование Дмитрюкова К.И. на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Суд необоснованно отказал в вызове для дачи пояснений по делу инспектора "... " А.В, понятых "... " С.В. и "... " Д.В. для выяснения обстоятельств задержания Дмитрюкова К.И, а также врача психиатра-нарколога "... " А.А. и врача КЛД "... " Ю.В. по поводу разъяснений об обнаруженном в биологическом объекте, отобранном у Дмитрюкова К.И, веществе пировалероне, которое не относится ни к наркотическим, ни к психотропным веществам.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона не выполнены.

Так, согласно постановлению судьи районного суда, защитником Таташвили Д.Г. в ходе рассмотрения дела были заявлены ходатайства о вызове инспектора ГИБДД "... " А.В. и понятых для выяснения фактических обстоятельств дела, а также врача психиатра-нарколога "... " А.А. для разъяснения данного им заключения.

Указанные лица судом вызваны и допрошены не были.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Однако определения об отказе в удовлетворении данных ходатайств в материалах дела отсутствуют. При этом приведенные в самом постановлении сведения об отказе в удовлетворении указанных ходатайств не содержат мотивированных доводов по существу принятого решения, а обоснованы лишь ссылкой на надлежащее оформление документов.

Таким образом, судом не рассмотрен вопрос об отсутствии или наличии необходимости исследования указанных защитой обстоятельств для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

При этом доводы защитника по поставленным последним вопросам не приведены и не исследованы, тогда как проверка таковых имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

С учетом изложенного, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Приморского районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитрюкова К. И. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитрюкова К.И. возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.