Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 12-2400/2017

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 23 ноября 2017 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 23 ноября 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года в отношении

Мачуленко В. Н, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "адрес", фактически проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года Мачуленко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Мачуленко В.Н. установлена в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 04 июня 2016 года в 00 часов 02 минуты водитель Мачуленко В.Н. двигался по Мурманскому шоссе в сторону Ленинградской области, на 13 км Мурманского шоссе Всеволожского района Ленинградской области управлял транспортным средством марки "Б/М-278813", государственный регистрационный знак N.., в нарушение п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения.

Мачуленко В.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановленного в отношении него судебного акта, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, перед поездкой ввиду ухудшения состояния здоровья употребил лекарственное средство - андипал, в состав которого входит фенобарбитал, дело рассмотрено неполно, необъективно и не всесторонне, с явно выраженным обвинительным уклоном, в основу постановленного судебного акта положены только доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, в то время как его доводы остались без внимания, по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу.

В ходе рассмотрения жалобы Мачуленко В.Н. поддержал, изложенные в ней доводы.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановление судьи районного суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2016 года в 00 часов 02 минуты водитель Мачуленко В.Н, управлял транспортным средством марки "Б/М-278813", государственный регистрационный знак N.., следуя по Мурманскому шоссе в строну Ленинградской области, на 13 км Мурманского шоссе Всеволожского района Ленинградской области, находясь в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Мачуленко В.Н. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении N... от 23 июня 2016 года, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 июня 2016 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... от 04 июня 2016 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... N... ; протоколом N... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 июня 2016 г.; актом медицинского освидетельствования N... от 04 июня 2016 г, составленного врачом психиатром-наркологом Санкт-Петербургского ГБУЗ МНД-1, согласно которому у Мачуленко В.Н. установлено состояние опьянения (в моче обнаружены фенобарбитал).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и доказанности вины Мачуленко В.Н. в его совершении.

Основанием полагать, что водитель Мачуленко В.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N...

В связи с наличием указанных признаков опьянения, Мачуленко В.Н. обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Мачуленко В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мачуленко В.Н. согласился.

Заключение о нахождении Мачуленко В.Н. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта психотропного вещества (фенобарбитала), что согласуется с требованиями пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством несостоятелен.

Заключение о нахождении Мачуленко В.Н. в состоянии опьянения было вынесено врачом, прошедшим специальную подготовку, в соответствии с требованиями п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно пункту 2 указанных Правил, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Пунктом 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010, с изм. от 28.11.2013) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", установлено, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В силу пункта 5 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и пункта 20 Инструкции результаты химико-токсикологического исследования заносятся в Акт, подлинник результатов химико-токсикологического исследования приобщается ко второму экземпляру Акта.

Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции (п. 21).

Из акта N... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 04 июня 2016 года следует, что у Мачуленко В.Н. содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе не установлено (л.д. 9-оборот).

В ходе медицинского освидетельствования у Мачуленко В.Н. был произведен забор биологических сред (моча) для токсико-химического исследования, по результатам которого в моче у Мачуленко В.Н. обнаружен фенобарбитал (л.д. 9-оборот), который согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 в редакции ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 N 1023 отнесен к психотропным средствам, оборот которых в РФ ограничен.

Таким образом, действия Мачуленко В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности Мачуленко В.Н, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено виновному лицу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального а также материального права по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Мачуленко В.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Довод жалобы о том, что вина Мачуленко В.Н. в совершении правонарушения не доказана, несостоятелен и подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными и исследованными судом доказательствами.

Ссылки в жалобе на то, что Мачуленко В.Н. употреблял лекарства, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мачуленко В. Н. - оставить без изменения, жалобу Мачуленко В. Н. - без удовлетворения.

Судья Ягубкина О.В.