Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 12-2515/2017

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 12 декабря 2017 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 12 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре М., административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 года в отношении

Аббасова Анара Ашыровича, "дата" года рождения, уроженца "... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 года Аббасов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Аббасов А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления судьи районного суда, в части назначения административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца на административный штраф в размере 5000 рублей.

В обоснование жалобы указал, что не был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, телеграмму, направленную районным судом по адресу его постоянной регистрации не получал. Правонарушение совершил случайно, не имел злого умысла. Районный суд при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не принял во внимание, что он не является злостным правонарушителем.

В Санкт-Петербургский городской суд Аббасов А.А. и его защитник А. не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р. пояснила, что 28.08.2017 года около 23 часов 20 минут двигалась по Невскому пр. в Санкт- Петербурге управляя автомашиной Мерседес г.р.з. N.., неожиданно у д. 118 автомашина Мерседес г.р.з. N.., совершила столкновение с её/ Р./ автомашиной. Автомашина Мерседес г.р.з. N... скрылась с места ДТП. Р. стала преследовать автомашину Мерседес г.р.з. N... и видела как у д. 73 по Невскому пр, указанная автомашина нарушила п. 9.2 ПДД РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. В дальнейшем, 10.09.2017 года Р. увидела автомашину Мерседес г.р.з. N... и вызвала сотрудников полиции. Опознала водителя автомашины Мерседес г.р.з. N... как Аббасова А.А, который не оспаривал свое участие 28.08.2017 года в ДТП.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 года) по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы (пункт 9.2 Правил дорожного движения).

Согласно материалам дела, Аббасов А.А. 28 августа 2017 года в 23 часа 25 минут у дома 73 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге, совершил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, то есть водитель Аббасов А.А, управляя транспортным средством Мерседес, г.р.з. N.., двигался по Невскому пр. от ул. Полтавской в сторону Литейного пр, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой места ДТП; объяснениями Р.; видеозаписью; рапортом инспектора ДПС.

Таким образом, к выводу о виновности Аббасова А.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ судья пришёл на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Аббасова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Доводы, приведенные в жалобе Аббасова А.А, не содержат оснований, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не свидетельствуют о невиновности Аббасова А.А. в совершении административного правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно материалам дела Аббасов А.А. извещался судом путем направления телеграммы, по месту указанного им жительства, о месте и времени судебного разбирательства/л.д. "... "/.

То есть, судьей были предприняты исчерпывающие меры для извещения Аббасова А.А. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 года, которым Аббасов Анар Ашырович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Аббасова А.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова