Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 12-2596/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 21 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 26 сентября 2017 года в отношении

Филилеевой О. В, "дата" года рождения, уроженки г.Пскова, проживающей по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 19.06.2016 г. в 21 час.20 мин. Филилеева О.В, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак "... " и двигаясь во дворе дома 13 по Брестскому бульвару в Санкт-Петербурге, совершила ДТП - наезд на транспортное средство марки БМВ-Х6 государственный регистрационный знак "... ", после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5. ПДД РФ.

Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Филилеевой О.В. прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Филилеева О.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления районного суда, указав, что материалами дела подтверждено, что она не покидала место ДТП, вызвала сотрудников ГИБДДД, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 июня 2016 года, вынесенным в отношении второго участника ДТП, и ввиду того, что второй участник скрылся с места ДТП, однако данные обстоятельства правовой оценки при рассмотрении дела не получили. Кроме того, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержит выводы о виновности Филилеевой О.В, что недопустимо.

Филилеева О.В. и второй участник ДТП "... " А.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Защитник Филилеевой О.В. Даняев А.В. в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы, просил исключить из описательной части постановления вывод о совершении Филилеевой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, дело не может быть рассмотрено по существу, а в постановлении о прекращении производства по делу по указанному основанию не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Как следует из постановления судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2017 г, в нем содержится вывод о совершении Филилеевой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который подлежит исключению из постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Филилеевой О. В. - изменить, исключив из описательной части постановления абзац следующего содержания: из протокола об административном правонарушении следует, что Филилеева О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ 19.06.2016 г.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Широкова Е.А.