Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 22-407/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Матвеевой Т.Ю. и Цепляевой Н.Г,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А,

осужденного Рубанова И.А,

защитника - адвоката Мохорова Д.А. представившего удостоверение N... и ордер N..,

при секретаре Егоренко М.К,

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2018 года уголовное дело N 1-274/17 по апелляционной жалобе осужденного Рубанова И.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2017 года, которым

РУБАНОВ ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ "... ", с неполным средним образованием, "... ", не работающий, "... ", судимый:

29 ноября 2011 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденный 31 января 2014 года по отбытию наказания;

24 октября 2017 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания и наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденного Рубанова И.А. и адвоката Мохорова И.А. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Сухоруковой Т.А, возражавшей против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2017 года Рубанов И.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение осужденным Рубановым И.А. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он просит изменить приговор суда, смягчив назначенное наказание.

В обоснование осужденный указывает на то, что преступление он совершил в связи с наркозависимостью, однако экспертиза проведена не была, суд этот факт не учел.

Далее осужденный в жалобе указывает на отсутствие в приговоре суда при оценке обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, ссылки на соответствующие статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение им ( Рубановым) преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств - наличия тяжелых заболеваний. Полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, по мнению осужденного, судом неверно определен мотив преступления - хранение психотропного вещества для личного употребления.

В судебном заседании осужденный Рубанов И.А. и адвокат Мохоров Д.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений, просили приговор суда изменить, смягчить наказание.

Прокурор Сухорукова Т.А. против жалобы осужденного возражала, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Рубанова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация действий не оспариваются в апелляционной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Наказание осужденному Рубанову И.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание Рубановым И.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика, данная свидетелем Ш.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно принято во внимание наличие в действиях Рубанова И.А. опасного рецидива преступлений, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Рубанову И.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Рубановым И.А. не отбыто наказание по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2017 года. Кроме того, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, судом с учетом рецидива фактически назначено Рубанову И.А. наказание в виде лишения свободы, близкое к минимальному, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного суд пришел обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Рубанову И.А. наказание является справедливым по виду и размеру, а потому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, являются необоснованными. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о совершении Рубановым И.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы уголовного дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы осужденного оснований сомневаться во вменяемости Рубанова И.А. не имеется. Сам по себе факт нахождения Рубанова И.А. на учете в "... " не является предусмотренным законом основанием для назначения судебной экспертизы, поскольку не свидетельствует о наличии у Рубанова И.А. "... ". Согласно справке начальника филиала больницы N 2 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН-78 от 18 января 2017 года Рубанов И.А. 19 апреля 2017 года осмотрен врачем-психиатром, психических патологий не выявлено, на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д. 205).

Как следует из приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2017 года, наказание по которому сложено с наказанием по настоящему приговору, на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы Рубанов И.А. был признан судом вменяемым.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что данная категория преступлений не требует обязательного проведения судебно-психиатрической экспертизы; в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, правила ст. 82.1 УК РФ не применяются.

Вид исправительного учреждения назначен Рубанову И.А. правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2017 года в отношении Рубанова Игоря Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рубанова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: