Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 22-522/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Вергасовой М.Х,

судей Проценко Г.Н, Попова А.Е,

при секретаре Герасимовой Е.С,

при участии старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Кункевич Л.С,

осужденных Шолохова О.В, Алекперова А.С,

защитников - адвоката Воронина А.Г, представившего удостоверение N 54179, ордер N Н029653 в защиту осужденного Шолохова О.В, и адвоката Вешняковой Н.Н, представившей удостоверение N4504 и ордер NН118096 в защиту осужденного Акперова А.С,

рассмотрел в судебном заседании 25 января 2018 года апелляционную жалобу осужденного Алекперова А.С. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.09.2017, которым

АЛЕКПЕРОВ АСЛАН САХМАНОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, "... ", детей не имеющий, работающий в ООО "Б" "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее не судимый,

Осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором ШОЛОХОВ ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий среднее образование, "... ", детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Шолохова О.В. приговор не обжалуется.

Приговором суда за гражданским истцом - ООО "Балтийский хранитель" (ранее ООО "Цитадель"), признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х, выступление осужденного Алекперова А.С, мнение адвоката Вешняковой Н.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Шолохова О.В. и адвоката Воронина А.Г, не возражавших против удовлетворения жалобы осужденного Алекперова А.С, мнение прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.09.2017 Алекперов А.С. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Преступление совершено на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На вышеуказанный приговор осужденным Алекперовым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный, не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении и обстоятельства его совершения, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что уголовным законом не запрещено назначение условного наказания за совершение тяжкого преступления, если суд придет к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного наказания. Однако судом в приговоре не мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы при наличии положительных характеристик осужденного, не указано, по какой причине ему не может быть назначено условное осуждение.

Обращает внимание, что при назначении ему наказания суд не исследовал вопрос об условиях жизни его семьи, не дал оценки показаниям его отца - И - в судебном заседании, который показал, что семья проживает в квартире, приобретенной по ипотечному кредиту, в погашении которого принимает участие и осужденный Алекперов А.С. Судом не выполнено требование закона о необходимости учитывать при назначении наказания влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, доход которой состоит лишь из заработка отца, приговором суда его семья поставлена в трудное финансовое положение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению либо отмене не подлежит.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайств осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Алекперову А.С. и Шолохову О.В. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному Алекперову А.С. наказания, являются несостоятельными.

Наказание Алекперову А.С. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учел, что Алекперов А.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, а также способ и характер совершения преступления, активную роль Алекперова А.С. в его совершении.

Судом принято во внимание, что Алекперов А.С. на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, по месту службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а также по месту работы в ООО "Ч" и в ООО "Б" - положительно, за время учебы награждался дипломами и грамотами за достижения в учебе и спорте.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал то, что Алекперов А.С. является лицом, ранее не судимым, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Согласно приговору суд учел и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного, которые были выяснены судом при допросе свидетелей защиты А и Б, что следует из протокола судебного заседания, и, соответственно, были приняты судом во внимание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

С учетом данных о личности Алекперова А.С, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Алекперову А.С. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Алекперову А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для снижения назначенного наказания, о чем просит Алекперов А.С, судебная коллегия не усматривает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, которое назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и является справедливым.

Назначенное осужденному Алекперову А.С. наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ осужденным правильно назначен в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Алекперов А.С. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в суд не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2017 года в отношении Алекперова Аслана Сахмановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алекперова А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: