Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 22-8463/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Докиной И.А,

и судей Шевцовой Е.В. и Замарацкой Е.К,

при секретаре Демкаевой Д.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н,

адвоката Кондруненко В.В,

осужденного Титова В.П,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Титова В.П. и апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырева Р.М. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2017 года, которым

Титов Вадим Петрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый

- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А, объяснение осужденного Титова В.П, мнение адвоката Кондруненко В.В, действующего в защиту осужденного Титова В.П, которые поддержали апелляционную жалобу и апелляционное представление, выступление прокурора Кулагиной Е.Н, которая частично поддержала апелляционное представление, просила приговор суда изменить - внести в резолютивную часть изменения в части порядка обжалования приговор, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Титов В.П. просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть семейное положение.

В апелляционном представлении прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырев Р.М. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своей просьбы указывает, что суд нарушил требования ст.309 ч.1 п.3 УПК РФ, указав в приговоре, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, фактически лишил подсудимого право на обжалование по любым основаниям, в том числе и по основаниям, которые предусмотрены законом при рассмотрении уголовного дело в порядке ст.316 УПК РФ, что нарушает права участников процесса.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Титова В.П. по предъявленному обвинению, по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился осужденный Титов В.П. - является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Титову В.П. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Суд учел раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и назначил Титову В.П. минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, без дополнительного наказания.

Судебная коллегия обсудила доводы жалобы осужденного Титова В.П. и считает, что назначенное наказание не является чрезмерно суровым, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности, является справедливым.

Однако приговор суда следует изменить.

В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования, это требование ст.309 УПК РФ.

Суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал - "Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ.".

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а в с соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно разъяснил сроки обжалования, но не разъяснил по каким основаниям может быть обжалован приговор, рассмотренный в порядке главы 40 УПК РФ.

Указав, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, суд первой инстанции фактически лишил стороны права на обжалование приговора, что является нарушением права на защиту, так как данный закон - ст.389.15 УПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе и основания по которым приговор может быть отменен или изменен, если уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а именно пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

С учетом изложенного следует исключить из резолютивной части приговора указание суда - "Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ".

Указать в резолютивной части приговора - "Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ".

В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, считает, что оснований для направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение - нет.

С учетом изложенного апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2017 года в отношении осужденного Титова Вадима Петровича изменить - исключить из резолютивной части приговора указание суда - "Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ".

Указать в резолютивной части приговора - "Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ".

В остальном приговор - оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: