Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 7-62/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 25 января 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года в отношении

Сергеева И. И,

"дата" года рождения, уроженца Псковской

"адрес", гражданина РФ, зарегистрированного

и проживающего по адресу: "адрес"

"адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810078160002142429 инспектора ДПС ОБ ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградс4кой области "... " от 11 августа 2017 года Сергеев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, Сергеев И.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи, вынесенного по результатам рассмотрения его жалобы на постановление должностного лица, в обоснование жалобы указывая на то, что судом не установлены все обстоятельства дела, его вина не доказана, поскольку п. 9.9. ПДД РФ не запрещает производить погрузочно-разгрузочные работы в пределах дорожного знака 3.27 приложения 1 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения жалобы Сергеев И.И. изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 11 августа 2017 года в 12 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр-т, д.1, водитель Сергеев И.И, управляя транспортным средством марки 300926 на базе ГАЗА 21, государственный регистрационный знак N.., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения произвел стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.

Действия Сергеева И.И. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Сергеева И.И. в совершении данного правонарушения подтверждаются: постановлением должностного лица от 11 августа 2017 года, показаниями допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области "... ", и иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сергеева И.И. в нарушении требований знака 3.27 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Сергеева И.И. в совершении названного выше административного правонарушения.

Утверждение о том, что судом не верно дана оценка доказательствам и не установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Довод жалобы о том, что Сергеев И.И. совершил вынужденную остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Прил. 1 ПДД РФ, поскольку осуществлял разгрузку товара, являлись предметом проверки судьи районного суда и правомерно отклонены по изложенным в решении мотивам.

Не согласиться с такими выводами судьи оснований не имеется, поскольку они основаны на всестороннем и полном изучении материалов дела.

Ссылка в жалобе на п. 9.9. ПДД РФ не влечет признание незаконным и отмену вынесенных актов, т.к. основана на неправильном толковании положения данного пункта, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Таким образом, положения данного пункта относятся к движению транспортных средств по обочине и пешеходным дорожкам, и потому не влияет на квалификацию действий Сергеева И.И. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Сергеева И.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Сергеева И.И. в совершении названного выше административного правонарушения.

Доводы Сергеева И.И. по существу направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года по жалобе Сергеева И. И. на постановление N 18810078160002142429 инспектора ДПС ОБ ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области "... " от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сергеева И. И. оставить без изменения, жалобу Сергеева И. И. - без удовлетворения.

Судья О.В. Ягубкина