Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2018 г. по делу N 33-86/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Александровой Р.С,

судей Никодимова А.В, Игнатьевой А.Р,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Захаровой А.О. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2017 года, которым по заявлению Захаровой А.О, Захарова Р.М, Захаровой Ю.М. к администрации МО "Поселок Чульман" о возмещении материального ущерба,

п о с т а н о в л е н о :

Возвратить исковое заявление Захаровой А.О, Захарова Р.М, Захаровой Ю.М. к администрации МО "Поселок Чульман" о возмещении материального ущерба, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Захаровой А.О, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р, судебная коллегия

установила:

Захарова А.О, Захаров P.M, Захарова Ю.М. обратились в суд с указанным исковым заявлением и просят взыскать с администрации МО "Поселок Чульман" материальный ущерб в размере 600 000 рублей.

В срок, установленный определением Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 3 ноября 2017 года, истец недостатки заявления не устранил.

16.11.2017 г. судом вынесено вышеуказанное определение.

Захарова А.О. в частной жалобе просит отменить определение суда, указывает, что в определении суда от 03 ноября 2017 года указано о необходимости подтверждения суммы ущерба в размере 600 000 руб, это указание исполнено, о чем свидетельствует письменное обращение истицы с разъяснением о размере суммы материального ущерба от 13 ноября 2017 года (л.д. 12).

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело по частной жалобе в суде апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что в срок, установленный определением суда от 3 ноября 2017 года, недостатки заявления не устранены.

Данный вывод суда первой инстанции является неверным.

Из определения Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 3 ноября 2017 года следует, что к исковому заявлению истцами не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в обоснование заявленных требований, а именно из каких расчетов возникла сумма ущерба в размере 600 000 рублей, в связи с установленным обстоятельством дела исковое заявление оставлено без движения. При этом, суд предоставил истцам срок до 15 ноября 2017 года для исправления недостатков.

Истец Захарова А.О. на указанное определение об оставлении без движения указала, что сумма в размере 600 000 рублей являлась стоимостью утраченной при пожаре квартиры по договору купли-продажи от 17 июля 2013 года (приложение к иску N... ).

Учитывая, что Захаровой А.О. выполнены указания суда, перечисленные в определении суда от 03 ноября 2017 года, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем, в силу ч.2 ст.334 ГПК РФ определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 16 ноября 2017 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2017 года о возврате искового заявления Захаровой А.О, Захарова Р.М, Захаровой Ю.М. к администрации МО "Поселок Чульман" о возмещении материального ущерба отменить.

Материалы дела возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Александрова Р.С.

Судьи Никодимов А.В.

Игнатьева А.Р.