Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2018 г. по делу N 7-2-19/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора Б., на решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Управления государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, которым

постановлено:

Постановление врио начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Н. от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Управления государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Аржакова Е.А, действующего на основании доверенности от 23.01.2018 г, суд

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2017 г. постановлением начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД по РС(Я) Н. УГАДН по РС(Я) Ространснадзора признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

22 ноября 2017 г. Мегино-Кангаласским районным судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласилось Восточно-Сибирское МУГАДН Ространснадзора, являющийся правопреемником реорганизованного УГАДН по РС(Я) Ространснадзора, обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ о его отмене, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Аржакова Е.А. с жалобой не согласился, полагает решение суда вынесенным законно и обоснованно.

В судебное заседание представитель Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я), суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2017 г. в 19 час. 31 мин. по ФАД "Лена" (координаты ******** с.ш, ******** в.д.) водитель транспортного средства Nissan Almera с государственным регистрационным знаком N.., собственником (владельцем) которого является УГАДН по РС(Я) Ространснадзора нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 69 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством " ********" в автоматическом режиме с идентификатором N.., сертификат N.., срок действия проверки устройства до 22.07.2018 г.

Из путевого листа легкового автомобиля с 11.09.2017 г. по 12.09.2017 г, выданного Территориальным отделом по РС(Я) УГАДН по РС(Я) Ространснадзора, транспортным средством Nissan Almera с государственным регистрационным знаком N... управлял водитель Территориального отдела по РС(Я) УГАДН по РС(Я) Ф. по заданию подачи транспортного средства.

Собранным по делу доказательствам судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применены нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы являлись предметом исследования и оценки Мегино-Кангаласского районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) и решения суда Мегино-Кангаласского районного суда, отвечающих требованиям ч.1 ст.29.10 и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено УГАДН по РС(Я) Ространснадзора в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения УГАДН по РС(Я) Ространснадзора к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Управления государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева