Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 01 февраля 2018 г. по делу N 22-49/2018

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А,

осужденного Берсенева А.В, посредством видеоконференц-связи,

защитника: адвоката Полякова Р.В, представившего удостоверение N, ордер N,

при секретаре Фроловой Л.Е,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Берсенева А.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2017 года, которым

ходатайство осужденного Берсенева А.В, "данные изъяты", об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А, объяснение осужденного Берсенева А.В, защитника Полякова Р.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Белековой Б.А, возражавшей против удовлетворения данных жалоб, суд

установил:

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 19 февраля 2007 года (с учетом постановлений Чойского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2007 года, Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2008 года, 11 апреля 2012 года) Берсенев А.В. осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 15 августа 2006 года окончательно к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Берсенев А.В, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Алтай, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2017 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах Берсенев А.В. просит проверить законность данного постановления суда, мотивируя тем, что администрация колонии необъективно охарактеризовала его с отрицательной стороны из-за личной неприязни к нему, с момента прибытия его в ФКУ ИК-1 он был трудоустроен и не отказывался от работы, имеет 4 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Кроме того считает, что указанные дисциплинарные взыскания за весь период отбывания сфабрикованы, поскольку отсутствует фото и видео фиксация нарушений, в протоколе судебного заседания неверно указана дважды одна и та же дата водворения его в ШИЗО - 27.05.2011 года, суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове сотрудников администрации для допроса об имеющихся у него взысканиях.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора, не согласившись с доводами, просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб не усматривает.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности. Таким образом, при решении вопроса о том, возможно ли исправление осужденного без полного отбытия наказания, суд учитывает поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания осужденным Берсеневым А.В. наказания, с учетом данных о его личности, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, который имел 33 дисциплинарных взысканий за период с 11 июля 2006 года по 30 июня 2017 года, 27 из которых с помещением в ШИЗО, в том числе за невыполнение законных требований администрации, одно из которых не погашено, что свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не выработано в полной мере, задачи исправления не достигнуты в полном объеме, в связи с чем не целесообразно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Добросовестное отношение к труду, соблюдение правил установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Наличие четырех поощрений за добросовестное отношение к труду у осужденного Берсенева А.В. безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения не является и не свидетельствует о необъективности характеристики осужденного, выданной администрацией исправительного учреждения, а сведения, подтверждающие доводы осужденного о том, что данная характеристика не соответствует действительности, в представленных материалах отсутствуют.

Доводы жалоб осужденного о том, что суд необоснованно отказал в вызове сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, которые могли подтвердить незаконность наложенных взысканий, отсутствие видео и фото фиксации нарушений, невозможности применения взыскания в виде водворения в ШИЗО, при нахождении в ШИЗО, основанием для отмены постановления судьи не являются, поскольку в компетенцию суда не входит проверка законности и обоснованности примененных к осужденному взысканий, а кроме того, как следует из представленных материалов, осужденный Берсенев А.В. подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО за нарушения, допущенные при отбытии взыскания в ШИЗО.

Ошибочное указание в протоколе судебного заседания об исследовании дважды постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 27 мая 2011 года, не влечет отмену или изменение постановления, поскольку является технической опиской.

Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2017 года в отношении осужденного Берсенева А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: