Определение Верховного Суда Республики Крым от 18 января 2018 г. по делу N 12-163/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу Костюковича Евгения Ивановича на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2017г. по делу N 5-361/2017,

установил:

постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2017г. по делу N 5-361/2017 индивидуальный предприниматель Костюкович Евгений Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1370 475 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Костюкович Е.И. подал жалобу, в которой просит постановление суда от 22 декабря 2017г. отменить.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия постановления Сакского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2017г. по делу N 5-361/2017 получена Костюковичем Е.И. - 22.12.2017 года, что подтверждается распиской о вручении (л.д. 81).

10.01.2018 г, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, жалоба Костюковича Е.И. на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2017г. по делу N 5-361/2017 отправлена в суд почтовой корреспонденцией.

В своей жалобе заявитель не просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы заявителем пропущен, доказательств уважительности причин пропуска такого срока заявителем не представлено, ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено.

В КоАП Российской Федерации отсутствует указание на то, как следует поступать суду, если срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении пропущен и ходатайство о его восстановлении заявителем не подано. Представляется, что по аналогии с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

На основании изложенного жалоба на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2017г. по делу N 5-361/2017 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

определил:

жалобу Костюковича Евгения Ивановича на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2017г. по делу N 5-361/2017- возвратить заявителю.

Судья подпись Тимошенко Е.Г.

Копия верна

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"