Определение Верховного Суда Республики Крым от 19 января 2018 г. по делу N 21-125/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу представителя Управления природной и техногенной безопасности, надзорной деятельности Министерства чрезвычайных ситуаций Республики Крым Козак Н.Я. на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2017г. по делу N 12-156/2017,

установил:

Постановлением врио начальника управления природной и техногенной безопасности, надзорной деятельности министерства чрезвычайных ситуаций Республики Крым ФИО5 от 11 мая 2017г. N7/2017/7 заместитель главы администрации города Бахчисарая Республики Крым Долидович Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2017г. по делу N 12-156/2017 жалоба Долидович Д.С. удовлетворена, указанное постановление от 11 мая 2017г. N7/2017/7 отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Управления природной и техногенной безопасности, надзорной деятельности Министерства чрезвычайных ситуаций Республики Крым Козак Н.Я. подала жалобу, в которой просит решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2017г. по делу N 12-156/2017 отменить.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 10.06.2015 N 81-ААД15-2 "О снятии с рассмотрения и возвращении заявителю жалобы на определение судьи о возвращении жалобы на решение об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил водопользования".

Как усматривается из материалов, жалоба подана представителем Управления природной и техногенной безопасности, надзорной деятельности Министерства чрезвычайных ситуаций Республики Крым Козак Н.Я, действующей по доверенности в интересах Министерства чрезвычайных ситуаций Республики Крым, в то время как должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении заместителя главы администрации города Бахчисарая Республики Крым Долидовича Д.С, является врио начальника управления природной и техногенной безопасности, надзорной деятельности министерства чрезвычайных ситуаций Республики Крым ФИО5, который, согласно ст. 30.9 КоАП РФ, и обладает правом на обжалование указанного решения суда.

Таким образом, жалоба на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2017г. по делу N 12-156/2017 подлежит возвращению заявителю, в связи с ее подачей неуполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

определил:

жалобу представителя Управления природной и техногенной безопасности, надзорной деятельности Министерства чрезвычайных ситуаций Республики Крым Козак Н.Я. на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2017г. по делу N 12-156/2017- возвратить заявителю.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

Копия верна

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"