Решение Верховного Суда Республики Крым от 17 января 2018 г. по делу N 21-54/2018

Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.11.2017 года по делу N 12-265/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции Кузнецова Т.В. от 13.07.2017 года Покрова Владимир Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 13.07.2017 года в 10:06 часов на ул. Жуковского в г. Симферополе, управляя автомобилем "Рено", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "работает эвакуатор".

Не согласившись с указанным постановлением, Покрова Владимир Николаевич обжаловал его в суд.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.11.2017 года по делу N 12-265/2017 (судья Плиева Н.Г.) постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции Кузнецова Т.В. от 13.07.2017 года оставлено без изменений, жалоба Покрова Владимира Николаевича без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Покрова Владимир Николаевич подал жалобу, в которой просит отменить решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.11.2017 года по делу N 12-265/2017 и постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции Кузнецова Т.В. от 13.07.2017 года.

Покрова Владимир Николаевич в судебное заседание, которое состоялось 17.01.2018 года, не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Инспектор дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции Кузнецов Т.В. в судебном заседании, которое состоялось 17.01.2018 года, возражал против удовлетворения жалобы, указал, что Покрова Владимир Николаевич обоснованно и законно был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года N1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с Приложением N 1 к ПДД РФ знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Знак дополнительно информации 8.24 "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Согласно ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, Покрова Владимир Николаевич 13.07.2017 года в 10:06 часов на "адрес" в "адрес", управляя автомобилем "Рено", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "работает эвакуатор".

Факт совершения Покрова Владимиром Николаевичем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 77 МР 0966511 от 13.07.2017 года, протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ N 018880 от 13.07.2017 года, видеозаписью фиксации административного правонарушения, согласно которой автомобиль "Рено", государственный регистрационный знак "данные изъяты" был поставлен на стоянку на "адрес" в "адрес" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "работает эвакуатор".

Кроме того, в судебном заседании, которое состоялось 17.01.2018 года, инспектор дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции Кузнецов Т.В. пояснил, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "работает эвакуатор" установлен на "адрес" в "адрес", как по ходу движения транспортного средства с левой стороны, так и во встречном направлении со стороны "адрес". Действия дорожного знака 6.4 "Парковка", расположенного на "адрес" в "адрес" распространяется на специально отведенный заездной карман для парковки и находится над ним. Транспортное средство Покрова Владимира Николаевича находилось вне зоны действия знака "Парковка", поскольку находилось вне заездного кармана, и поставлено на стоянку с нарушением требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "работает эвакуатор".

Инспектор дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции Кузнецов Т.В. также пояснил суду, что перекресток, на который ссылается Покрова Владимир Николаевич таковым не является, а есть ничто иное, как въезд во двор, поскольку не имеет сквозного проезда, а поэтому не отменят действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "работает эвакуатор".

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что сотрудник полиции уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.

В силу изложенного становится очевидным, что отсутствуют основания не доверять объяснениям инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции Кузнецова Т.В, которые согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат им.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым пришел к обоснованному выводу о виновности Покрова Владимира Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что Покрова Владимир Николаевич совершил стоянку на "адрес" в "адрес" после перекрестка, который прекратил действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "работает эвакуатор", поскольку опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью фиксации административного правонарушения, согласно которой автомобиль "Рено", государственный регистрационный знак О 561 ВВ 31, был поставлен на стоянку на "адрес" в "адрес" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "работает эвакуатор", а перекресток, на который ссылается Покрова Владимир Николаевич таковым не является, поскольку представляет собой выезд с прилегающей территории, который согласно ПДД РФ не прекращает действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "работает эвакуатор".

Представляется возможным согласиться с выводами судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым о том, что действия дорожного знака 6.4 "Парковка", расположенного на "адрес" в "адрес" распространяется на специально отведенный заездной карман для парковки и находится над ним, в то время как автомобиль Покрова Владимира Николаевича был припаркован не в указанном выше специально отведенном заездном кармане.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судьей Железнодорожного районного суда "адрес" Республики Крым были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, доводы Покрова Владимира Николаевича об отсутствии в его действиях нарушений ПДД РФ не нашли подтверждения.

Вид и размер административного наказания определен в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.11.2017 года по делу N 12-265/2017 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.11.2017 года по делу N 12-265/2017 оставить без изменения.

Жалобу Покрова Владимира Николаевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"