Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 января 2018 г. по делу N 33-401/2018

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Авериной Е.Г,

судей: Синани А.М,

Гоцкалюка В.Д,

при секретаре Гамуровой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Российского союза Автостраховщиков к Погорелову Анатолию Савельевичу о взыскании денежной суммы, по апелляционной жалобе Российского союза Автостраховщиков на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 20 сентября 2017 года,

установила:

в августе 2017 г. Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Погорелову А.С. о взыскании 100326,86 рублей, мотивируя свои требования тем, что Погорелов А.С, гражданская ответственность которого не была застрахована, причинил вред гражданину Гагилеву С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.04.2014 г. Истцом Гагилеву С.В. выплачена сумма возмещения, которая подлежит взысканию с Погорелова А. С. На претензию, направленную ответчику 10.04.2017 г, последний не отреагировал.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 20 сентября 2017 г. в удовлетворении иска Российскому Союзу Автостраховщиков отказано.

В обоснование апелляционной жалобы Российский союз Автостраховщиков, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска. Указывает, что судом неверно применены требования ст. 13 п.п. 1, 15 Закона "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" и ошибочно не применены требования ст. 1064 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшей апелляционную жалобу, пояснения ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 30.04.2014 г. Погорелов А.С. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Гражданско-правовая ответственность Погорелова А.С. не была застрахована.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются требования ст. 13 Закона Украины "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств" от 01.07.2004 N 1961-IV, в редакции, действовавшей на территории Республики Крым до 18.03.2014 г, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 апреля 2014 г. N 37-Ф3 "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период", согласно которым: участники боевых действий и инвалиды войны, которые определены законом, инвалиды 1 группы, которые лично управляют принадлежащими им транспортными средствами, а также лица, которые управляют транспортным средством, принадлежащим инвалиду 1 группы, в его присутствии, освобождаются от обязательного страхования гражданско-правовой ответственности на территории Украины. Возмещение убытков от дорожно-транспортного происшествия, виновниками в котором являются указанные лица, осуществляет МТСБУ в порядке, определенном этим законом; в случае, если законодательством Российской Федерации установлено требование о страховании физическими, юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями своей гражданской ответственности (за исключением гражданской ответственности владельцев транспортных средств), указанные лица должны исполнить данное требование не позднее 1 января 2015 года.

Кроме того, истцом не представлены документы, свидетельствующие о возможности по состоянию на 29.04.2014 г. оформить в с. Челядиново Ленинского района Республики Крым полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С такими выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия и считает, что они не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003 г. N 23 разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ решение суда первой инстанции не соответствует.

Статьей 13 Закона Украины "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств" от 01.07.2004 N 1961-IV, в редакции, действовавшей на территории Республики Крым до 18.03.2014 г, определено, что от обязательного страхования гражданско-правовой ответственности на территории Украины освобождаются участники боевых действий и инвалиды войны, которые определены законом, инвалиды 1 группы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что Погорелов А.С. отнесен к данной категории лиц суду не предоставлено, а льготы, указанные в данной норме закона не распространяются на инвалидов 2 группы вследствие трудового увечья.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 18 Федерального закона от 02.04.2014 г. N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" предусмотрено, что законодательство Российской Федерации на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя применяется с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 г. N 37-ФЗ, в случае, если законодательством Российской Федерации установлено требование о страховании физическими, юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями своей гражданской ответственности (за исключением гражданской ответственности владельцев транспортных средств), указанные лица должны исполнить данное требование не позднее 1 января 2015 года.

Таким образом указанный срок страхования гражданской ответственности физическими лицами не распространяется на владельцев транспортных средств.

Пунктами 3, 4 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) владелец транспортного средства, имеющий место жительства (место нахождения) на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, вправе обратиться с заявлением о заключении договора обязательного страхования в: 1) страховую организацию, являющуюся небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, соблюдающим условия, предусмотренные частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона; 2) страховую организацию, имеющую лицензию на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданную органом страхового надзора Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя страховых организаций, указанных в части 3 настоящей статьи, либо отказа страховой организации, указанной в части 3 настоящей статьи, в заключении договора обязательного страхования физическое лицо, имеющее место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, вправе обратиться в профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - профессиональное объединение страховщиков), для оформления договора обязательного страхования. В этом случае Банк России вправе принять решение о наделении профессионального объединения страховщиков правом осуществлять в течение переходного периода на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя оформление договоров обязательного страхования в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей в отношении заключения таких договоров. Указанная деятельность осуществляется профессиональным объединением страховщиков от собственного имени и за свой счет. При этом средства, полученные при заключении договоров обязательного страхования, за вычетом обоснованных расходов профессионального объединения страховщиков, связанных с заключением таких договоров, подлежат обособленному учету на счетах профессионального объединения страховщиков. Порядок ведения обособленного учета и размещения профессиональным объединением страховщиков указанных средств устанавливается Банком России. При наступлении страхового случая по договору, оформленному в соответствии с настоящей частью, профессиональное объединение страховщиков принимает решение о выплате возмещения из средств, полученных при заключении договоров обязательного страхования, за вычетом обоснованных расходов профессионального объединения страховщиков, связанных с заключением таких договоров, по правилам, установленным законодательством Российской Федерации в отношении страховой выплаты. Профессиональное объединение страховщиков ежеквартально в порядке, установленном таким объединением, определяет убыточность своей деятельности по заключению договоров обязательного страхования. При наличии у профессионального объединения страховщиков убытка по данной деятельности автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков", созданная государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" на основании Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее - Агент), возмещает профессиональному объединению страховщиков необходимые средства в соответствии с соглашением, заключаемым между профессиональным объединением страховщиков и Агентом. Отчет о деятельности по оформлению договоров обязательного страхования и выплатам по ним возмещений представляется президиуму профессионального объединения страховщиков не реже одного раза в квартал.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении Погорелова А.С, имеющего место жительства на территории Республики Крым, в профессиональное объединение страховщиков для оформления договора обязательного страхования вследствие отсутствия на территории Республики Крым страховых организаций, указанных в части 3 статьи 13, либо отказа страховой организации, указанной в части 3 статьи 13, в заключении договора обязательного страхования.

Согласно п. 6 указанного закона, до 1 января 2015 года обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имеющих место жительства (место нахождения) на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, в отношении транспортных средств, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины, осуществляется по правилам, установленным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отношении транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена лишь возможность компенсации страховых премий, но не освобождение инвалидов от обязательного страхования гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 11 ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 г. N 37-ФЗ, физические лица (выгодоприобретатели), имеющие место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенным в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случаям, произошедшим до 16 марта 2014 года, но не урегулированным до указанной даты, а также произошедшим начиная с 16 марта 2014 года, в случаях неисполнения небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из такого договора, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требования о компенсации вреда к профессиональному объединению страховщиков.

Судебной коллегией установлено, что 29.04.2014 г. в 14 час. 40 минут на "адрес" в "адрес" Погорелов А.С, управляя автомобилем ЗАЗ, регистрационный номерной знак N, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "Тойота-Королла", регистрационный номерной знак N, допустил дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб собственнику автомобиля "Тойота-Королла" Гагилеву С.В.

Гражданско-правовая ответственность Погорелова А.С, автомобиль которого имел украинскую регистрацию, на момент ДТП не была застрахована.

Страховой сертификат от 14.01.2013 г, согласно которому Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и производственных заболеваний Украины застраховал транспортное средство, принадлежащее Погорелову А.С. по программе КАСКО, не свидетельствует о том, что гражданско-правовая ответственность ответчика застрахована.

Согласно заключению экспертного исследования от 17.05.2014 г. N 12 Бюро судебных экспертиз юридической компании "СБ", стоимость материального ущерба, причиненного Гагилеву С.В. - владельцу автомобиля "Тойота-Королла", регистрационный номерной знак АК N вследствие его повреждения при дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 29.04.2014 г, на дату выполнения исследования: 19.05.2014 г. определяется равной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей (деталей) на момент его повреждения и составляет 96226,89 рублей.

На основании заявления Гагилева С.В. от 19.04.2014 г. решением Российского союза Автостраховщиков от 07.07.2014 г. N 140707-469939-КР определена общая сумма компенсационной выплаты в размере 100326,86 рублей, с учетом стоимости экспертного исследования 4100 рублей.

Указанная сумма выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением N 34987 от 05.08.2014 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 15 ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 г. N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" предусмотрено, что профессиональному объединению страховщиков переходят права требования к причинителю вреда или к страховой организации, указанной в части 11 настоящей статьи, о компенсации причиненного вреда в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 п. 1 ГК РФ).

Статьей 96 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как компенсационная выплата Гагилеву С.В. осуществлена 05.08.2014 года, исковое заявление в суд подано истцом 02.08.2017 г.

В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Ленинского районного суда Республики Крым от 20 сентября 2017 года отменить.

Иск Российского союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с к Погорелова Анатолия Савельевича в пользу Российского союза Автостраховщиков сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 100326 (сто тысяч триста двадцать шесть) рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3206 (три тысячи двести шесть) рублей 54 копейки, а всего 103533 (сто три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 40 копеек.

Судьи: