Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 января 2018 г. по делу N 33-586/2018

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Авериной Е.Г,

судей: Синани А.М,

Гоцкалюка В.Д,

при секретаре Гамуровой М.А,

с участием истца Гафарова А.С,

представителя истца Гордеевой Е.В,

представителя ответчика Жуковской Е.Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Гафарова Асана Сеттаровича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым о признании бездействия незаконным, понуждении произвести перерасчет пенсии, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2017 года,

установила:

в апреле 2016 г. Гафаров А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым о признании бездействия незаконным, понуждении произвести перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что свою трудовую деятельность он начал с 1970 года. До 1993 года работал газоэлектросварщиком VI разряда, электросварщиком VI разряда. С 1993 года по настоящее время работает газоэлектросварщиком в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В условиях Крайнего Севра проработал более 22 лет. В 2009 году в возрасте 55 лет обратился в Управление Пенсионного Фонда Украины в Ленинском районе АРК, который в январе 2010 года отказал ему в назначении пенсии, с разъяснением, что его право на пенсию наступит в 60 лет - в одних протоколах отказов, а в других протоколах отказа - в 55 лет. В настоящее время ему назначена пенсия. На обращения в 2009 году в возрасте 55 лет в Управление Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе с заявлением о назначении льготной пенсии, и неоднократных обращений в Пенсионный фонд Республики Крым, а затем в ГУ-Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Ленинском районе с заявлением о перерасчете пенсии, ему отвечали отказом, ссылаясь на то, что ответственности за назначенный ранее размер пенсии они не несут. Уточнив исковые требования, просил признать бездействие Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ по Республике Крым в Ленинском районе в части отказа в перерасчете размера пенсии с учетом полного стажа его работы незаконным, установить ему с 01.01.2015 года пенсию в размере 13183 рублей 06 копеек, с 01.02.2015 года в размере 14686 рублей 25 копеек, согласно заключению экспертизы проведенной Федеральным Бюджетным учреждением Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом заключения экспертизы, произведенной Федеральным бюджетным учреждением Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, начиная с 01.01.2015 года с учетом индексации и обязать ответчика выплатить ему недополученную пенсию.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Признано бездействие Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ по Республике Крым в Ленинском районе в части отказа в перерасчёте размера пенсии с учетом полного стажа работы Гафарова А.С. незаконным. Признано за Гафаровым А.С. право на страховую пенсию с 01 января 2015 года в размере 13183 руб. 06 коп, с 01.02.2015года в размере 14686 руб. 25 коп с учетом стажа работы в районах Крайнего севера с 1 января 2002 года по 2012 год. ГУ УПФ РФ по Республике Крым обязано произвести перерасчет и выплатить разницу недополученной пенсии Гафарову А.С. с 01.01.2015 года с учетом индексации, стажа работы в районах Крайнего севера с 1 января 2002 года по 2012 год. Взыскано с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по Республике Крым в Ленинском районе в пользу Гафарова А.С. 21990 руб. 40 коп. затрат на проведение судебной бухгалтерской экспертизы. В остальной части иска отказано.

В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым отказать Гафарову А.С. в удовлетворении иска. Указывает, что в расчетах Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы допущены ошибки. Зачесть стаж работы в районах Крайнего севера в период с 01.01.2002 года по 2012 год не представляется возможным, поскольку в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ деятельность после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. В данном случае выписка из лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений о работе (в том числе и в районах Крайнего севера. При подсчете валоризации не может быть учтен период с 01.07.1970 года по 04.11.1972 года, так как запись в трудовой книжке при увольнении Гафарова А.С. не заверена печатью предприятия, а справка N 125 от 23.01.2009 года, выданная Архивом по личному составу при Маргиланском Горхокимияте Ферганской области Республики Узбекистан, не соответствует паспортным данным в части написания отчества заявителя. Факт регистрации (проживания) Гафарова А.С. в районах Крайнего Севера по состоянию на 01.01.2002 года документально не подтвержден.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшей апелляционную жалобу, пояснения истца и его представителя, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии трудовой книжки, выданной 1 июля 1970 года с вкладышем от 16.08.1993 года, Гафаров А.С. с 01 июля 1970 года по 04 ноября 1972 года работал газоэлектросварщиком 3 разряда в стройуправлении N3 Стройтреста N8 Минстроя УзССР.

С 09.11.1972 года по 20.12.1974 г. служил в Советской Армии.

С 16.01.1975 г. по 13.08.1975 год работал газоэлектросварщиком 5 разряда в СУ N3 Стройтреста N8.

С 12.02.1976 г. по 12.04.1976 г. работал газоэлектросварщиком 5 разряда в Ленинском МДСУ.

С 17.12.1979 года работал на участке сантехнических работ УС "Днепрострой" газоэлектросварщиком 4, 5, 6 разряда с 17.12.1979 года, до перевода в УС Крымской АЭС до 30.04.1984 года.

С 01.05.1984 года по 10.08.1984 года в Кураховском монтажном управлении треста Донбассатомэнергомонтаж в должности газоэлектросварщика ручной сварки 6 разряда.

С 14 августа 1984 года по 09.07.1987 год в Днепровском монтажном управлении Всесоюзного треста "Спецгидроэнергомонтаж газоэлектросварщиком 6, с 29 июля 1987 года по 12.02.1989 год - 5 разряда.

С 20.02. 1989 года по 01.10.1990 год - электросварщиком 5 разряда по вахтово-экспедиционному методу на участке N 2 (г. Радужной) Нижневартовского монтажного управления.

До 28.02.1991 года работал в Южно-Украинском специализированном предприятии электрогазосварщиком 5 разряда в комплексном цехе, затем в инженерном участке.

С 27.01.1992 года по 21.09.1992 года работал электросварщиком ручной сварки 6 разряда в АО Днепро-СГЕМ.

С 25.09.1992 года по 25 июля 1993 год в Братском монтажном управлении Гидромонтаж" работал в качестве электросварщика ручной сварки.

С 16 августа 1993 года по 01.06.1999 года в строительно-монтажном кооперативе "Сириус" г. Радужный, переименованном в дальнейшем в ТОО "Сириус", в ООО "Сириус" работал газоэлектросварщиком 6 разряда по вахтово-экспедиционному методу.

С 26 мая 2001 года по 2010 год работал в закрытом акционерном обществе "Северное товарищество" электросварщиком ручной сварки 6 разряда.

С 1 апреля 2010 года работает электрогазосварщиком ручной дуговой сварки по 6 разряду вахтово-экспедиционным методом работы в ООО "Северавтостроймонтаж" Хантымансийского автономного округа - Югра Тюменской области, г. Радужный - местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно разъяснениям ГУ УПФ РФ в Ленинском районе от 18 июня 2015 года N125/2-01, перерасчет пенсии истцу производится с 1 января 2015 года в соответствии с законодательством РФ и приведен расчет размера пенсии исходя из общего стажа истца 36 лет 11 месяцев 6 дней, в том числе 25 лет 17 дней до 01.01.2002 года.

Частично удовлетворяя исковые требования Гафарова А.С, суд первой инстанции исходил из того, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; частью 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В целях реализации статей 30 и 31 Закона N 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение". Пункты 1 и 3 Постановления N 665 ко всем периодам работы, независимо от времени их выполнения, закрепляют применение списков и правил, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 с последующими дополнениями, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Согласно Списку N 2 от 26.01.1991 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII "Общие профессии", код 2320000-19756), а также электросварщики ручной сварки (код 2320000-19906). Также периоды работы истца подтверждены соответствующими записями в его трудовой книжке.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01 января 2015 г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Таким образом, основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 665 от 16 июля 2014 г. утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Подпунктом "б" п. 1 названного Постановления Правительства Российской Федерации установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков Кабинета производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Названным Списком N 2 в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрена профессия электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с подп. 1 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н. подтверждению подлежат периоды работ с вредными условиями труда.

Согласно п. 4 указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Данное положение распространяется на случаи подтверждения отдельных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета (п. 13 Порядка).

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Записи, представленные истцом в трудовой книжке за спорные периоды работы содержат сведения о его работе в различных организациях в качестве газоэлектросварщика: с 01.06.1970 года по 04.11.1972 года работал газоэлектросварщиком 3 разряда в стройуправлении N3 Стройтреста N8 Минстроя УзССР; с 16.01.1975 г. по 13.08.1975 год работал газоэлектросварщиком 5 разряда в СУ N3 Стройтреста N8; с 12.02.1976 г. по 12.04.1976 г. работал газоэлектросварщиком 5 разряда в Ленинском МДСУ; с 17.12.1979 года работал газоэлектросварщиком 4, 5, 6 разряда на участке сантехнических работ УС "Днепрострой", до перевода в УС Крымской АЭС до 30.04.1984 года; с 01.05.1984 года по 10.08.1984 года работал в должности газоэлектросварщика ручной сварки 6 разряда в Кураховском монтажном управлении треста Донбассатомэнергомонтаж; с 14.08.1984 года по 09.07.1987 год работал газоэлектросварщиком 6 разряда в Днепровском монтажном управлении Всесоюзного треста "Спецгидроэнергомонтаж, потом 5 разряда с 29.07.1987 года по 12.02.1989 года; с 20.02. 1989 года по 01.10.1990 год - электросварщиком 5 разряда по вахтово-экспедиционному методу на участке N 2 (г. Радужной) Нижневартовского монтажного управления. В Южно-Украинском специализированном предприятии работал электрогазосварщиком 5 разряда в комплексном цехе, затем в инженерном участке до 28.02.1991 года. С 27.01.1992 года по 21.09.1992 года работал электросварщиком ручной сварки 6 разряда в АО Днепро-СГЕМ. С 25.09.1992 года по 25 июля 1993 года работал в Братском монтажном управлении Гидромонтаж" в качестве электросварщика ручной сварки. С 16 августа 1993 года по 01.06.1999 года работал газоэлектросварщиком 6 разряда по вахтово-экспедиционному методу в строительно-монтажном кооперативе "Сириус" г. Радужный, переименованном в дальнейшем в ТОО "Сириус", в ООО "Сириус". С 26 мая 2001 года по 2010 года работал электросварщиком ручной сварки 6 разряда в ЗАО "Северное товарищество". С 01 апреля 2010 года работает электрогазосварщиком ручной дуговой сварки по 6 разряду вахтово-экспедиционным методом работы в ООО "Северавтостроймонтаж" Хантымансийского автономного округа - Югра Тюменской области, г. Радужный - местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно заключению экспертизы ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России N1539/5-2 от 11.10.2016 года общий трудовой стаж Гафарова А.С. по состоянию на 02.12.2013 года составил 39 лет 3 мес. 12 дней, из которых он работал: в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 19 лет 1 месяц; на работе с тяжелыми условиями труда (по списку N 2) - 10 лет 4 месяца, в том числе работа по списку N 2 в МКС - 8 лет 10 мес. Льготный трудовой стаж Гафарова А.С. на 01.01.2002 год составил: за период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 7 лет 2 мес. 24 дня; за период работы по списку N 2 - 2 года 1 мес. 20 дней.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы, о том что запись в трудовой книжке Гафарова А.С. не заверена печатью предприятия, а справка N 125 от 23.01.2009 года, выданная Архивом по личному составу при Маргиланском Горхокимияте Ферганской области Республики Узбекистан содержит сведения, несоответствующие паспортным данным в части написания отчества, так как работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению делопроизводства, а также не может быть ограничен в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение из-за формальной описки при выдаче архивных документов.

Периоды, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, достаточны для назначения истцу досрочной пенсии на льготных условиях.

В п. 9 постановления от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что период работы, подлежащей, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЭ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судебная коллегия считает, что право Гафарова А.С. на надлежащее пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации, не должно ущемляться.

Все обстоятельства дела проверены судом с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Ленинского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым без удовлетворения.

Судьи: