Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 января 2018 г. по делу N 33-846/2018

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Авериной Е.Г,

судей: Синани А.М,

Гоцкалюка В.Д,

при секретаре Гамуровой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Коцюбы Владимира Николаевича к ОГИБДД Феодосийского РО об отмене протокола и постановления об административном правонарушении, по частной жалобе Коцюбы Владимира Николаевича на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 ноября 2017 года,

установила:

определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 ноября 2017 года в принятии иска Коцюбы В.Н. к ОГИБДД Феодосийского РО об отмене протокола и постановления об административном правонарушении отказано.

В обоснование частной жалобы Коцюба В.Н, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение отменить. Считает, что он вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2017 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Веторовым В.А. в отношении Коцюбы В.Н. составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном нарушении от 30.09.2017 года Коцюба В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

03.10.2017 года Коцюба В.Н. обратился к Начальнику ОГИБДД Феодосийского РО с жалобой на неправомерные действия инспектора ДПС к Начальнику ОГИБДД Феодосийского РО.

15.10.2017 года жалоба рассмотрена, постановление об административном правонарушении Коцюбы В.Н. оставлено без изменения. Разъяснен порядок обжалования в суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Отказывая в принятии искового заявления Коцюбы В.Н, суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются требования ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Порядок оспаривания постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Правило, определяющее процедуру рассмотрения заявлений граждан, носит императивный характер, то есть не может быть изменено по желанию участников возникших правоотношений.

Как усматривается из представленных материалов, предметом обжалования является постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коцюбы В.Н.

Указанное постановление может быть обжаловано по правилам главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При таких обстоятельствах суд, исходя из существа выдвигаемых требований и руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены законного и обоснованного судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Коцюбы Владимира Николаевича без удовлетворения.

Судьи: