Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 10-0010/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

Судей Коноваловой Н.В, Андреевой С.В,

С участием:

Прокуроров Мусолиной Е.А, Моренко К.В,

Защитников Бузиной О.В, представившей удостоверение **, ордер ** от 10 января 2018 года, Федоровой Е.Г, представившей удостоверение **, ордер ** от 10 января 2018 года,

осужденных Каратаева С.А, Краснова А.В.

при секретарях судебного заседания Бурой М.С, Довмалян Л.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Каратаева С.А, Краснова А.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года, которым

Каратаев С** А** по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО "ПИР Банк") к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим АО КБ "ИС Банк") к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. " а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 октября 2017 года с зачетом времени нахождения под стражей с 20 апреля 2017 года по 29 октября 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Краснов А** В**

- по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ПАО "Московский кредитный банк") к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим АО КБ "ИС Банк") к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 октября 2017 года с зачетом времени нахождения под стражей с 20 апреля 2017 года по 29 октября 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав мнение осужденных Каратаева С.А, Краснова А.В, защитников Бузиной О.В, Федоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы Каратаев С.А. и Краснов А.В. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в период времени с 1 часа 20 минут до 1 часа 30 минут 18 апреля 2017 года помещение магазина "Алми" по адресу: ** в отношении имущества и денежных средств АО КБ "ИС Банк" на сумму 14 799 рублей.

Они же признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, примерно в 11 час 50 минут 20 апреля 2017 года в помещении ПАО "Магнит" по адресу: Москва, ул. Академика Павлова, д. 10 в отношении имущества и денежных средств Мамедова В.В. на сумму 116 910 рублей, что является для него значительным.

Каратаев С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре примерно в 00 часов 05 минут 25 марта 2017 года в помещении АО "Дикси-Юг" по адресу: ** в отношении имущества и денежных средств ООО "ПИР Банк" на сумму 278 917 рублей 62 коп. то есть в крупном размере.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре в период времени с 2 часов 00 минут по 3 часа 25 минут 25 марта 2017 года в помещении АО "Дикси-Юг" по адресу: ** в отношении имущества и денежных средств ООО "ПИР Банк" на сумму 94 631 руб. 77 коп.

Краснов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре примерно в 2 часа 10 минут 30 марта 2017 года в помещении магазина "Перекресток Экспресс" по адресу: Москва, 2-я ул. Марьиной Рощи д. 14 в отношении имущества и денежных средств ПАО "Московский кредитный банк" на сумму 208 227 руб. 77 коп.

В судебном заседании подсудимые Каратаев С.А. и Краснов А.В. свою вину в совершении вышеописанных преступлений признали полностью. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Каратаев С.А. выражает несогласие с приговором, полагает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, не соответствующего фактической степени общественной опасности совершенных преступлений, всем обстоятельствам дела, имеющимся в отношении него смягчающих обстоятельств и его личности, в связи с чем назначенное ему наказание как по каждому из эпизодов преступлений, так и по их совокупности не соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В описательно -мотивировочной части приговора указаны смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, явка с повинной, престарелые родители, имеющие ряд заболеваний, которые должны быть признаны в соответствии с п.п. "г", "д", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и при назначении наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ, что соответственно не нашло своего отражения в резолютивной части приговора. То есть при назначении наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства и данные о его личности, что повлекло вынесение необоснованного, незаконного приговора вследствие его несправедливости. Просит изменить приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года, учесть смягчающие обстоятельства и снизить ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Краснов А.В. выражает несогласие с приговором полагает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В описательно-мотивировочной части приговора указаны смягчающие обстоятельства - положительные характеристики явка с повинной по эпизоду от 30 марта 2017 года, которые квалифицируются в соответствии с п.п. "в, д, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и которые должны быть учтены при назначении наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ и соответствующим образом отражены в резолютивной части приговора, что в настоящем приговоре отсутствует. Просит изменить приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года, смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Каратаева С.А. и Краснова А.В. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайств, добровольно, заявленных последними после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Каратаеву С.А. и Краснову А.В, которые в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденными Каратаевым С.А, Красновым А.В. и их защитниками не оспаривалась.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденных Каратаева С.А. и Краснова А.В. в совершении преступлений, и дал верную юридическую оценку действиям осужденных.

Действия осужденного Каратаева С.А. верно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "ПИР Банк"), по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО КБ "ИС Банк"), по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия осужденного Краснова А.В. правильно квалифицированы по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ПАО "Московский кредитный банк", п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО КБ "ИС Банк"), по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении каждому из осужденных наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности каждого из них, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каратаеву С.А. суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 г. рождения, положительные характеристики, явку с повинной по эпизодам от 25.03.2017 г, 25.03.2017 г, 18.04.2017 г, 20.04.2017 г, наличие матери пенсионерки страдающей рядом заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Краснову А.В. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной по эпизоду от 30 марта 2017 года, наличие беременной супруги.

Как обстоятельство отягчающее наказание осужденным Каратаеву С.А. и Краснову А.В. признан рецидив преступлений.

При вынесении приговора в распоряжении суда первой инстанции не было объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осужденных.

С учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся данных о личности каждого из осужденных, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказаний осужденным соблюдены требования ч.ч. 2,3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежащим образом судом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное каждому из осужденных судом первой инстанции наказание за каждое преступление справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личностям виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к снижению, смягчению наказания, назначенного Каратаеву С.А.

Между тем судебная коллегия отмечает, что при назначении наказания Краснову А.В. суд первой инстанции учел, помимо прочего беременность жены. В суд апелляционной инстанции представлено свидетельство о рождении 2 ноября 2017 года у Краснова А.В. ребенка. Данное обстоятельство подлежит обязательному учету в качестве смягчающего, исходя из положений п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание ему должно быть снижено как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Также назначая наказание Краснову А.В. за каждое преступление при рецидиве преступлений, суд фактически назначил наказание с применением положений ч. 3 ст.68 УК РФ, при этом на применение положений указанной нормы закона не сослался в связи с чем судебная коллегия считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора по иным основаниям и доводам, приведенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года в отношении Краснова А** В** изменить.

Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Краснова А.В. наличие малолетнего ребенка, смягчить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ: по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ПАО "Московский кредитный банк") до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с АО КБ "ИС Банк") до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Краснову А.В. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Каратаева С** А** и Краснова А** В** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Краснова А.В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Каратаева С.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: