Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 января 2018 г. по делу N 10-0014/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А,

адвоката

Федоровой Е.Г,

предоставившей удостоверение N ** и ордер N** от 10 января 2018 года;

осужденной Мещеряковой Ю.А,

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мещеряковой Ю.А, на

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 3 ноября 2017 года, которым

Мещерякова Ю** А**,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 марта 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мещеряковой Ю.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 3 ноября 2017 года. В срок наказания зачтено время отбытия наказания и время содержания под стражей, с 22 июня 2016 года по 6 октября 2016 года и с 17 сентября 2017 года по 2 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения адвоката Федоровой Е.Г. и осужденной Мещеряковой Ю.А, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мещерякова признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Мещерякова в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, обрела без цели сбыта, а для личного потребления, вещество массой не менее 0, 75 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и его производные, что составляет значительный размер, которое незаконно без цели сбыта, а для личного потребления, хранила при себе до задержания 9 марта 2017 года в 17 часов 00 минут по адресу** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Мещерякова свою вину полностью признала и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором, считают его не справедливым и чрезмерно суровым в части назначения наказания. Полагают, что суд не в полной мере учел все данные о личности, все обстоятельства дела. Просит изменить приговор, снизить наказание.

В возражении государственный обвинитель, не согласен с доводами жалобы, считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Мещерякова свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденной Мещеряковой по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы судом правильно, квалифицирующие признаки основаны на материалах дела. Оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание Мещеряковой по ч.1 ст. 228 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе.

Также судом обоснованно и мотивированно отменено условное осуждение Мещеряковой по предыдущему приговору на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно и мотивирован.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденной, в связи с чем, доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Мещеряковой положений ст.15, 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 3 ноября 2017 в отношении

Мещеряковой Ю** А** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин