Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 января 2018 г. по делу N 10-0022/2018

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при секретаре

Фадееве П.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Махова А.Э,

защитников:

адвоката

Матвеевой М.А, в защиту Изюмова В.Н,

представившей удостоверение N 15052 ГУ МЮ РФ по г.Москвы и ордер N 170 от 10 января 2018 года Адвокатского кабинета,

адвоката

Дудукчян Г.С, в защиту Кудашовой А.Л, представившей удостоверение N 3563 ГУ МЮ РФ по г.Москвы и ордер N 5245 от 10 января 2018 года Коллегии адвокатов "Титул",

обвиняемых

Изюмова Виктора Николаевича,

Кудашовой Анны Львовны,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Изюмова В.Н. и Кудашовой А.Л.

на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2017 года, которым в отношении

ИЗЮМОВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.3 ст.286, ч.4 ст.303, ч.1 ст.228, п. "б" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "б,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

КУДАШОВОЙ АННЫ ЛЬВОВНЫ,

ранее судимой:

1.

18 сентября 2008 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет;

2.

26 марта 2010 года Савеловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившейся 15 ноября 2013 года по отбытии наказания;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.п. "а,в" ч.3 ст.286, ч.5 ст.33, п.4 ст.303, ч.1 ст.228 УК РФ,

- удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей и продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения Изюмову В.Н. и Кудашовой А.Л. на 03 месяца, то есть по 09 марта 2018 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства подсудимых Изюмова В.Н. и Кудашовой А.Л, защитников - адвокатов Перова А.В. и Ястребова В.В. об изменении меры пресечения на домашний арест.

И зложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Изюмова В.Н, защитника - адвоката Матвееву М.А, обвиняемую Кудашову А.Л, защитника - адвоката Дудукчян Г.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших постановление суда изменить, изменить меру пресечения на домашний арест, выслушав мнение прокурора Махова А.Э, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Изюмов В.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.3 ст.286, ч.4 ст.303, ч.1 ст.228, п. "б" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "б,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; Кудашова А.Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.п. "а,в" ч.3 ст.286, ч.5 ст.33, ч.4 ст.303, ч.1 ст.228 УК РФ.

09 июня 2017 года уголовное дело в отношении Изюмова В.Н, Кудашовой А.Л, а также Пахомовой Т.В. поступило в Черемушкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

03 июля 2017 года постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы по результатам предварительного слушания мера пресечения, избранная в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.255 УПК РФ, в отношении Изюмова В.Н, Кудашовой А.Л. была оставлена без изменения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть по 09 сентября 2017 года.

29 августа 2017 года постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы мера пресечения, избранная в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.255 УПК РФ, в отношении Изюмова В.Н, Кудашовой А.Л. была оставлена без изменения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть по 09 декабря 2017 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Бирюкова А.С, в отношении обвиняемых Изюмова В.Н. и Кудашовой А.Л. в порядке ч.3 ст.255 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательств оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 09 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Изюмов В.Н. считает, что постановление суда от 22 ноября 2017 года является малоинформативным и немотивированным.

Полагает, что судом не учтено, что в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения и доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, которые обосновывали бы необходимость продления срока содержания под стражей.

Настаивает, что на данном этапе судопроизводства тяжесть обвинения уже не может рассматриваться как существенное основание для продления срока содержания под стражей. Он зарегистрирован и постоянно проживает в г.Москве, что свидетельствует о возможности применения домашнего ареста. Кроме того, не имеет намерений угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указывает, что состоит в законном браке, имеет малолетнего ребенка, на иждивении находятся мать и отец - пенсионеры, положительно характеризуется по месту работы и жительства, мера пресечения продлевается с 28 апреля 2015 года.

Заявляет, что сроки содержания под стражей являются неразумными и не соответствуют требованиям ст.6.1 УПК РФ.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда изменить, меру пресечения изменить на домашний арест.

В апелляционной жалобе обвиняемая Кудашова А.Л. считает, что постановление суда от 22 ноября 2017 года является незаконным, необоснованным, противоречащим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Настаивает, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражей, не являются основаниями для продления срока содержания под стражей. Судом был сделан голословный вывод, конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей, не установлено.

Настаивает, что на данном этапе судопроизводства возможности воспрепятствовать производству по делу не имеет, мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой приближается к критическому, а также с учетом факта исследования материалов дела в суде, утратила актуальность, в связи с чем, по мнению обвиняемой, возможно применение домашнего ареста; тяжесть обвинения уже не может рассматриваться как существенное основание для продления срока содержания под стражей. Она зарегистрирована и постоянно проживает в г.Москве, что свидетельствует о возможности применения домашнего ареста. Уголовное дело расследуется необоснованно длительно, возвращение его прокурору свидетельствует о неэффективности организации предварительного следствия.

Указывает, что на иждивении имеет мать 1946 года рождения, дочь 1994 года рождения - инвалида детства, сына 2011 года рождения.

Заявляет, что доводы, приведенные в защиту, не исследовались должным образом.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда изменить, меру пресечения изменить на домашний арест.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящее статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Указанные требования закона судом по настоящему делу не нарушены.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя и оставил меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Изюмова В.Н. и Кудашовой А.Л. без изменения, установив, что ранее уголовное дело уже поступало для рассмотрения в суд, в связи с чем применил положения ч.3 ст.255 УПК РФ и продлил меру пресечения на 3 месяца, то есть по 09 марта 2018 года.

Судом первой инстанции было установлено, что мера пресечения в отношении обвиняемых Изюмова В.Н. и Кудашовой А.Л. была избрана в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 и 108 УПК РФ и с учетом данных о личности. Продляя Изюмову В.Н. и Кудашовой А.Л. срок содержания под стражей, судья в своем постановлении обоснованно указал, что основания, по которым им была избрана данная мера пресечения, не отпали. Выводы суда о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей обвиняемых Изюмова В.Н. и Кудашовой А.Л. и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Из материалов дела следует, что Изюмов В.Н. обвиняется в ряде тяжких и особо тяжких преступлений, до задержания состоял в должности старшего оперуполномоченного отделения УР ОМВД по району теплый Стан г.Москвы, Кудашова А.Л. обвиняется в совершении тяжких преступлений, ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном порядке, уголовное дело рассматривается судом по существу. В ходе судебного заседания, по ходатайству прокурора суд обоснованно вынес постановление об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в отношении Изюмова В.Н. и Кудашовой А.Л. на 03 месяца, то есть по 09 марта 2018 года.

Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда, вопреки доводам жалобы, отвечает предъявляемым требованиям, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и тем, что Изюмов В.Н. и Кудашова А.Л, в случае изменения им меры пресечения могут скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Само по себе окончание производства следственных действий не является основанием для изменения меры пресечения и не свидетельствует об изменении оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97,99 УПК РФ, поскольку производство по уголовному делу не завершено и не прекращено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал данные о личности Изюмова В.Н. и Кудашовой А.Л, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобах. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Изюмова В.Н. и Кудашовой А.Л. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В настоящее время уголовное дело рассматривается в суде по существу. Все собранные по делу доказательства, в том числе, показания самих обвиняемых Изюмова В.Н. и Кудашовой А.Л, другой обвиняемой, свидетелей, подлежат проверке и оценке судом при принятии окончательного решения по делу, в связи с чем, доводы жалобы о том, что уголовное дело сфабриковано, не являются предметом обжалования и подлежат оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Изюмова В.Н. и Кудашовой А.Л. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Согласно протоколу судебного заседания, сторона защиты и обвиняемые воспользовались своим правом и возражали по позиции прокурора, принцип состязательности сторон судом был соблюден. Также судом рассмотрено ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест, в котором было мотивированно отказано. С данным решением соглашается суд апелляционной инстанции, также не находя оснований для ее изменения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для изменения меры пресечения.

Дальнейшее содержание Изюмова В.Н. и Кудашовой А.Л. под стражей не находится в противоречии с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2017 года об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых

ИЗЮМОВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА и КУДАШОВОЙ АННЫ ЛЬВОВНЫ - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых Изюмова В.Н. и Кудашовой А.Л. - без удовлетворения.

Судья: