Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 января 2018 г. по делу N 10-0067/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А,

обвиняемого Курицына А.В,

защитника адвоката Артемовой К.В.

при секретаре Голофаевой С.Н.

уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Курицына А.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года, по которому уголовное дело в отношении

Курицына А.В, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

возвращено Видновскому городскому прокурору с оставлением без изменения по 3 февраля 2018 года избранной Курицыну А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу,

установила:

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Курицына А.В. Щербинский районный суд г. Москвы вынес постановление о возврате данного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом и оставлении без изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Курицын А.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления в части решения судом вопроса о мере пресечения и просит изменить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде с учетом того, что он ранее не судим, до задержания работал, в течение длительного времени **, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, скрываться от следствия и суда либо иным путем препятствовать производству по делу не намерен, обязуется являться к следователю и в суд по первому требованию. По мнению Курицына А.В, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, однако суд не дал должной оценки данным о личности Курицына А.В. и тому обстоятельству, что Курцын А.В. более 2 лет содержится под стражей, за это время у него было обнаружено **. Оспаривая изложенные в постановлении выводы суда о наличии оснований для дальнейшего содержания его под стражей, Курицын А.В. указывает в жалобе, что суд не привел в постановлении каких-либо доказательств, подтверждающих его намерение продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, поэтому принятое судом решение в части меры пресечения не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 97 УПК РФ.

Заслушав выступления обвиняемого Курицына А.В. и адвоката Артемовой Т.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года законным и обоснованным, т.к, принимая в ходе судебного разбирательства решение о возвращении дела Курицына А.В. прокурору, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 237 УПК РФ решилвопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Оставляя без изменения ранее избранную Курицыну А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд указал в постановлении, что обстоятельства, послужившие основанием избрания Курицыну А.В. данной меры пересечения, не утратили своего значения, поскольку Курицын А.В. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, официального ***, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Курицын А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Курицыну А.В. меры пресечения на более мягкую мотивирован в постановлении ссылкой на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Курицына А.В. под стражей, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами обвиняемого о необоснованности решения, принятого судом по вопросу о мере пресечения, с учетом имеющихся в деле сведений относительно характера предъявленного Курицыну А.В. обвинения и данных о личности обвиняемого.

Признавая постановление Щербинского районного суда г. Москвы, вынесенное по делу Курицына А.В, отвечающим требованиям ст. 237 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы обвиняемого, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года, вынесенное в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Курицына А. В, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова