Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 января 2018 г. по делу N 10-0160/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Репкине Д.О,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Арапова З.З,

защитника - адвоката Синяева А.С, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Синяева А.С. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 г, которым в отношении

Арапова З.З, паспортные данные, гражданина адрес, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата

Изучив поступившие материалы, выслушав выступление адвоката Синяева А.С, обвиняемого Арапова З.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СУ по ЦАО ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Арапова З.З, Курбонбоева А, Мойдинова А.М, Эгамбердиева О.Э. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, в отношении Борисова А.О. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ.

дата Арапов З.З. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 13 декабря 2017 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 г. в отношении обвиняемого Арапова З.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат Синяев А.С, не соглашаясь с судебным решением, отмечает, что Арапов З.З. полностью признал свою вину, выразил намерение сотрудничать со следствием, имеет регистрацию в г. Москве, малолетнюю дочь, однако данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что повлекло нарушение принципов уголовного судопроизводства. Кроме того, по мнению автора жалобы, в представленном органом следствия материале отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и суд, вопреки требованиям ст.108 УПК РФ, не обосновал невозможность избрания в отношении Арапова З.З. более мягкой меры пресечения, а также не дал оценки доводам стороны защиты. Просит отменить постановление Хамовнического районного суда г. Москвы, избрать в отношении Арапова З.З. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным.

Положениями ст.97 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, органом предварительного следствия Арапов З.З. обвиняется в совершении организованной группой умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконной миграцией иностранных граждан.

Задержание Арапова З.З. произведено с соблюдением положений ст.ст.91, 92 УПК РФ, обвинение предъявлено в соответствии с нормами, предусмотренными главой 23 УПК РФ.

Принимая решение об избрании в отношении Арапова З.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, убедился в обоснованности подозрения в причастности Арапова З.З. к совершенному преступлению, учел данные о личности обвиняемого, его семейное положение, а также отсутствие постоянного места жительства на территории Российской Федерации и, исходя из анализа представленных органом следствия материалов, фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Арапов З.З. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к Арапову З.З. иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, об избрании которой ходатайствовала сторона защиты, надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на объективных данных, содержащихся в материалах, которые, согласно протоколу судебного заседания, в полном объеме были исследованы в ходе судебного разбирательства с участием сторон.

Суд принимает во внимание представленные защитником в судебном заседании апелляционной инстанции документы в отношении обвиняемого и членов его семьи, однако, с учетом оценки приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, не находит предусмотренных ч.1 ст.110 УПК РФ оснований для изменения действующей в отношении Арапова З.З. меры пресечения на более мягкую, считает, что применение иных мер пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Объективных данных о наличии препятствий для содержания Арапова З.З. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Нарушений требований закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Арапова З.З. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.