Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 10-0242/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Исаевой А.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 января 2018 года апелляционное представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трухина Н.А. и апелляционную жалобу осужденного Асновина В.И. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года, которым

Асновин ВИ, судимый:

17 августа 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 27 дней;

9 апреля 2015 года Головинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания назначенного приговором от 17 августа 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден 4 июля 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 4 дня,

осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из десяти преступлений к 10 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из четырех преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания, назначенного приговором Головинским районным судом г. Москвы от 9 апреля 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Асновину В.И. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Асновину В.И. исчислен с 15 ноября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 марта по 15 ноября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Шнахова В.К, поддержавшего апелляционное представление, осужденного Асновина В.И, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Асновин В.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (десять преступлений), за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления), за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Асновин В.И. совершил в г. Москве в период с 11 июля 2016 года по 22 марта 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Асновин В.И. вину свою в совершении преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Трихин Н.А. предлагает изменить приговор в отношении Асновина В.И. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что суд в нарушение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил Асновину В.И. наказание по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Просит изменить приговор, указать о назначении Асновину В.И. наказания по каждому составу преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Асновин В.И. считает приговор чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, состояние его здоровья, наличие гастрита, тяжелые жизненные обстоятельства. Указывает, что в условиях лишения свободы у него не будет возможности пройти курс лечения, соблюдать диету, что может привести к язве желудка. Он является выпускником школы-интерната для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Он остался без жилья, без документов. Родных и близких, которые могли ему помочь медикаментами или продуктами питания для соблюдения диеты у него нет. Просит изменить приговор, смягчить ему наказание до минимально возможного.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Асновина В.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ (десять преступлений), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Асновин В.И. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшие, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Асновину В.И. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асновина В.И, суд признал раскаяние в содеянном, признание своей вины, явки с повинной по 14-ти преступлениям, его состояние здоровья, длительное содержание в условиях изоляции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Асновина В.И, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Асновину В.И. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Асновину В.И. наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы его апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Асновину В.И. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Асновин В.И. осужден к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, он ранее судим, а потому с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о том, что суд в нарушение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил Асновину В.И. наказание по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асновина В.И, суд первой инстанции признал явки с повинной по 14-ти преступлениям, в том числе и по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а потому назначение осужденному наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, является обоснованным и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года в отношении

Асновина ВИ оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий