Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 10-0372/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Усова В.Г, Костюкова А.В,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

адвоката Куликова С.А, представившего удостоверение N 5855 и ордер N 1392 от 18 января 2018 года,

осужденной Баклыковой Ю.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Баклыковой Ю.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года, которым

Баклыкова Ю.В, "данные изъяты", не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст.291.2 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработанной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 17 марта 2017 года) к 4 (четырем) годам лишения свободы, со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки, в размере 225 000 рублей, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 5 апреля 2017 года) к 4 (четырем) годам лишения свободы, со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки, в размере 750 000 рублей, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 (двум) годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Баклыковой Юлии Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года и штрафом в размере 800 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Баклыковой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Баклыковой Ю.В. постановлено исчислять с 28 ноября 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление осужденной Баклыковой Ю.В. и адвоката Куликова С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Баклыкова Ю.В. признана виновной в мелком взяточничестве, то есть получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в том, что она, являясь "данные изъяты"

Она же признана виновной в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а именно в том, что она, являясь "данные изъяты".

Она же признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного получения, совершенного ею "данные изъяты" года в отношении "данные изъяты"который будучи введенным в заблуждении, желая погасить образовавшуюся у него задолженность по коммунальным платежам, перевел на её дебетовую карту деньги в сумме "данные изъяты"рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Она же признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного получения, совершенного ею в период с "данные изъяты"года в отношении "данные изъяты"который будучи введенным в заблуждении, за отмену ограничения его выезда из РФ, перевел на её дебетовую карту деньги в сумме "данные изъяты" рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Она же признана виновной в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а именно в том, что она, являясь "данные изъяты"года получила взятку в виде денег в размере "данные изъяты" рублей от "данные изъяты" участвовавшей в ОРМ "Оперативный эксперимент", за совершение незаконных действий, а именно: за возвращение исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и окончание исполнительного производства в отношении "данные изъяты" которые были переведены "данные изъяты" на её дебетовую карту.

Преступления совершены Баклыковой Ю.В. в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимая Баклыкова Ю.В, согласно приговору суда, виновной себя признал полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по её ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Баклыкова Ю.В. не согласна с приговором, считает его незаконным, в связи с нарушением требований ст. 60 УК РФ и назначением ей несправедливого наказания, которое является чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд при назначении ей наказания, не учел её поведение после совершения преступления, о котором она сразу рассказала органам следствия, добровольно погасила похищенные денежные средства, общественно-опасных последствий от совершенных ею преступлений не наступило, она ранее не судима, ей 28 лет, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд грамот, у неё на иждивении престарелые родители, которым она оказывает материальную помощь, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, её состояние здоровья. Обращает внимание на то, что приговор постановлен без учета мнения потерпевших, которые к ней никаких претензий не имеют. Просит приговор суда отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В судебном заседании осужденная Баклыкова Ю.В. и адвокат Куликов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчив осужденной, назначенное наказание.

Прокурор Беспалова Т.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Баклыкова Ю.В. обоснованно признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290 (2 преступления), ч.3 ст. 159 (2 преступления) УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участника процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Баклыковой Ю.В. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание Баклыковой Ю.В. в виде лишения свободы назначено ей с учетом данных о её личности, обстоятельств смягчающих его наказание к которым суд отнес её состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате двух преступлений, положительные характеристики, поощрение грамотой, оказание помощи своим престарелым родителям, а также характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, влияния назначенного наказания на её исправление, и является справедливым.

Доводы защиты в суде апелляционной инстанции о том, что по преступлению от "данные изъяты" года суд не учел в качестве смягчающего наказание осужденной обстоятельства - возмещение ею ущерба в размере "данные изъяты" рублей, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данное преступление было раскрыто в результате проведения по делу оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" и ущерба в результате данного преступления Степановой Т.В. причинено не было.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Как не усматривает судебная коллегия и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года в отношении Баклыковой Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: