Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 10-0523/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Боевой Н.А. и Коноваловой Н.В,

при секретаре Довмалян Л.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е,

защитника адвоката Бузиной О.В, предоставившей удостоверение N** и ордер ** от 22 января 2018 года,

осужденного Грабихина А.С,

потерпевшего Кочеткова К.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 января 2018 года апелляционное представление Заместителя прокурора ТАО г. Москвы Ануфриева Л.В. на приговор Троицкого районного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года, которым

ГРАБИХИН А** С**,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На осужденного возложены обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные данным органом дни, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Мера пресечения в отношении осужденного Грабихина А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено взыскать с Грабихина А.С. в пользу потерпевшего Кочеткова К.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, а также процессуальные издержки в размере 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционного представления, выступление прокурора Иванниковой А.Е, не поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного Грабихина А.С, адвоката Бузиной О.В. и потерпевшего Кочеткова К.В, возражавших по доводам представления и полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грабихин А.С. признан виновным в умышленном причинении Кочеткову К.В. тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица.

Преступление совершено 10 июня 2017 года в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грабихин А.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ТАО г. Москвы Ануфриева Л.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на нарушение уголовного закона при назначении Грабихину А.С. наказания. Отмечает, что суд необоснованно признал обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение потерпевшему ущерба в большей части, и назначил наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что потерпевшему возмещен ущерб не в полном объеме, автор представления просит приговор изменить, исключить ссылку на наличие в действиях Грабихина А.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначение наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и усилить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов представления прокурора.

Ходатайство Грабихина А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Грабихина А.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Оснований, не согласиться с такой квалификацией, у судебной коллегии не имеется.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Грабихина А.С, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела, а также мнение потерпевшего не настаивающем на суровом наказании.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении супруги, несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, оказание помощи пожилым родителям, возмещение потерпевшему морального вреда в размере 150 000 рублей, то есть большей части заявленной потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Грабихину А.С. наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о назначении Грабихину А.С. условного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Между тем, данный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в суде апелляционной инстанции осужденным представлены документы подтверждающие возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме. Потерпевший Кочетков К.В. подтвердил, что Грабихин А.С. полностью добровольно компенсировал ему моральный вред и возместил расходы, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего. В настоящее время никаких претензий материального характера он (Кочетков К.В.) к осужденному не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления не имеется, поскольку Грабихин А.С. полностью возместил потерпевшему причиненный в результате преступления вред.

Вместе с тем, приговор необходимо изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, полное возмещение потерпевшему ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и смягчить назначенное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года в отношении Грабихина А** С** изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, полное возмещение потерпевшему ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

- смягчить назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: