Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 10-0528/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

с участием:

прокуроров Хализова Ю.А, Малютиной Ж.К,

защитника Гервиса Ю.П. по ордеру N** от 18.01.18 г.

осужденной Егоровой И.Г,

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Егоровой И.Г. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Егоровой И.Г. о снятии ареста, наложенного постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 мая 2013г. на денежные средства, находящиеся на расчетных и депозитных счетах ООО "Роникс Плюс" и ООО "Компания Хорс", открытых в КБ "Независимый строительный банк".

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, выслушав защитника Гервиса Ю.П, осужденную Егорову И.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокуроров Хализова Ю.А, Малютиной Ж.К, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Егоровой И.Г. о снятии ареста, наложенного постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 мая 2013г. на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Роникс Плюс" и ООО "Компания Хорс", открытых в КБ "Независимый строительный банк" - отменить,

ходатайство осужденной Егоровой И.Г. о снятии ареста, наложенного постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 мая 2013г. на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Роникс Плюс" и ООО "Компания Хорс", открытых в КБ "Независимый строительный банк" направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда,

частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденной Егоровой И.Г.

Судья:

Дело N 10-528/18 Судья Найденов Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 января 2018 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

с участием:

прокуроров Хализова Ю.А, Малютиной Ж.К,

защитника Гервиса Ю.П. по ордеру N** от 18.01.18 г.

осужденной Егоровой И.Г,

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Егоровой И.Г. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Егоровой И.Г. о снятии ареста, наложенного постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 мая 2013г. на денежные средства, находящиеся на расчетных и депозитных счетах ООО "Роникс Плюс" и ООО "Компания Хорс", открытых в КБ "Независимый строительный банк".

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, выслушав защитника Гервиса Ю.П, осужденную Егорову И.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокуроров Хализова Ю.А, Малютиной Ж.К, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 6 мая 2015г. Егорова И.Г. осуждена по ст.159 ч.4, 174-1 ч.3, 33 ч.5, 201 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Удовлетворены иски потерпевших. В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела все иски погашены, ущерб возмещен в полном объеме.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Егоровой И.Г. о снятии ареста, наложенного постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 мая 2013г. на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Роникс Плюс" и ООО "Компания Хорс", открытых в КБ "Независимый строительный банк".

05.09.2017 г. Московским городским судом постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года повторно оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Егоровой И.Г. о снятии ареста, наложенного постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 мая 2013г. на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Роникс Плюс" и ООО "Компания Хорс", открытых в КБ "Независимый строительный банк".

В апелляционной жалобе осужденная Егорова И.Г. считает, что постановление суда является незаконным, поскольку судом неправильно применен закон. По приговору суда арест, наложенный на денежные средства на счетах указанных организаций, был сохранен до исполнения приговора в части гражданских исков. 12 августа 2015г. ущерб, взысканный по приговору, был полностью возмещен. Представители потерпевшей стороны не возражали против снятия ареста с расчетных счетов.

Полагает, что ссылка суда на письмо следователя неправомерна, т.к. в нем не упоминается о расследовании дела в отношении нее. Кроме того, следователь пояснил суду, что расследование проводится в отношении Васильевой Е.Н, причастность Егоровой И.Г. к преступлениям не проверяется, Егорова И.Г. в рамках данного дела не допрашивалась, проверка в отношении ООО "Роникс Плюс" и ООО "Компания Хорс" не проводится.

Осужденная просит постановление от 13.11.2017 г. отменить, снять арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Роникс Плюс" и ООО "Компания Хорс", открытых в КБ "Независимый строительный банк".

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.19 УПК РФ, у казания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

Вместе с тем, суд первой инстанции при повторном рассмотрении ходатайства осужденной Егоровой И.Г. о снятии ареста с банковских счетов хотя и исследовал постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 мая 2013г, однако не установил:являлись ли основанием для принятия решения о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Роникс Плюс" и ООО "Компания Хорс", открытых в КБ "Независимый строительный банк", иные факты преступной деятельности, кроме тех, по которым было возбуждено дело по обстоятельствам, впоследствии вменённым Васильевой, Егоровой, и за которые они были осуждены приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 6 мая 2015г.

Суд пришел к выводу, что арест на денежные средства накладывался по объединённому уголовному делу по фактам совершения иных преступлений, по которым ведется расследование в настоящее время, однако ничем данный вывод не обосновал. Документально данные доводы прокурором и следователем не подтверждены.

Суд не учел, что в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ для разрешения вопроса о снятии ареста с имущества имеет значение: сохранились ли обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество.

Судом также не дано надлежащей оценки сведениям, содержащимся в справке следователя, а так же пояснениям следователя в судебном заседании о том, что расследование в отношении Егоровой И.Г. не проводится и деятельность ООО "Роникс Плюс" и ООО "Компания Хорс" не проверяется.

В постановлении суда не получили оценки доводы осужденной о том, что приговором от 06.05.15 г. было принято решение о сохранении ареста денежных средств, находящихся на счетах ООО "Роникс Плюс" и ООО "Компания Хорс", открытых в КБ "Независимый строительный банк", до фактического исполнения приговора в части удовлетворения гражданских исков; о том, что имеются документы, подтверждающие полное возмещение ущерба АО ГУОВ, ОАО ОМС, АО 31ГПИСС, АО Военторг-Запад.

Суд первой инстанции не в полном объеме выполнил указания суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении от 05.09.17 г, и необоснованно повторно 13.11.17 г. принял решение аналогичное отмененному постановлению от 13.06.2017 г.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания требование апелляционной жалобы об отмене решения суда и приходит к выводу, что судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые привели к вынесению незаконного и необоснованного решения по делу.

Данные нарушения, по мнению суда апелляционной инстанции, неустранимы в суде апелляционной инстанции, и в соответствии со ст.389.17, 389.22 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и ходатайство осужденной направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Егоровой И.Г. о снятии ареста, наложенного постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 мая 2013г. на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Роникс Плюс" и ООО "Компания Хорс", открытых в КБ "Независимый строительный банк" - отменить,

ходатайство осужденной Егоровой И.Г. о снятии ареста, наложенного постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 мая 2013г. на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Роникс Плюс" и ООО "Компания Хорс", открытых в КБ "Независимый строительный банк" направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда,

частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденной Егоровой И.Г.

Судья: