Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 10-0534/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Кондратенко Е.Ю,

адвокатов Сожигаева Д.А. и Пироговой А.В,

осужденного Вохмянина А.С,

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сожигаева Д.А. и осужденного Вохмянина А.С, на

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 3 октября 2017 года, которым

отказано в приеме жалобы адвоката Сожигаева Д.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление ст.следователя ГСУ СК РФ по г.Москве Агаджаняна А.А. от 31 августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выслушав адвокатов Сожигаева Д.А, Пирогову А.В. и осужденного Вохмянина А.С, поддержавших доводы жалоб и просивших постановление отменить, мнение прокурора Кондратенко Е.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Сожигаев Д.А, в интересах Вохмянина А.С, обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным постановление следователя ГСУ СК РФ по г.Москве от 31 августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 3 октября 2017 года отказано в принятии жалобы, поскольку Вохмянин осужден 28 июня 2017 года приговором Хорошевского районного суда г.Москвы по п. "б" ч.2 ст. 131 УК РФ и п. "б" ч.2 ст. 132 УК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Вохмянин А.С. и адвокат Сожигаев Д.А. считают постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд, отказав в приеме жалобы, лишил Вохмянина возможности обжаловать действия должностных лиц в судебном порядке. Считает, что имеется предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку ранее Вохмянин писал заявление о совершенных преступлениях сотрудниками правоохранительных органов и именно по этим жалобам следователем принято процессуальное решение, которое не имеет отношения к рассматриваемому уголовному делу в отношении Вохмянина. Просят постановление отменить и направить материалы в суд для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на правильном применении норм уголовно-процессуального закона. Указанным требованиям закона, судебное решение не отвечает.

Согласно ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленных материалов, 31 августа 2017 года старший следователь ГСУ СК РФ по г.Москве Агаджанян А.А, рассмотрев материалы проверки N 204-131пр-16 от 7 ноября 2016 года по заявлению Вохмянина А.С. в порядке ст. 144-145 УПК РФ, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рыбина Р.А, Дъячкова К.Д, Дептицкого Н.С, Десюкевич М.И, Еремина И.А, Перфильевой А.С, а также в отношении Вохмянина А.С. При этом, заинтересованным сторонам было разъяснено, что они вправе обжаловать данное процессуальное решение в соответствие с законом, в том числе в Пресненский районный суд г.Москвы, в соответствие с главой 16 УПК РФ.

Данному обстоятельству судом не дано должной оценки и преждевременно сделан вывод о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в Пресненском районном суде г.Москвы. Кроме того, судом не запрашивался приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 28 июня 2017 года в отношении Вохмянина А.С.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что суд не приступил к рассмотрению жалобы по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление от 3 октября 2017 года отменить и направить материал с жалобой адвоката Сожигаева Д.А. на постановление следователя 31 августа 2017 года для рассмотрения по существу, в ходе которого необходимо принять решение в строгом соответствие с уголовно-процессуальным законом.

Поскольку жалоба не была рассмотрена по существу, доводы заявителей подлежат проверке при судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 3 октября 2017 года по жалобе адвоката Сожигаева Д.А,

поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Судья Д.А. Пронякин