Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 10-0553/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б,

при секретаре - Барановой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Литонова А.В,

защитника-адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 5690 от 16 января 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Литонова А.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, по которому

Литонов А.В, ***************, судимости не имеющий

осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Литонову А.В. исчислен с 16 ноября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 26 сентября 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден Романов А.В. в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника-адвоката Герасимова О.Д, осужденного Литонова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Литонов А.В. признан виновным в краже, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ИП "***." имущества на сумму 1413 рублей 02 копейки.

Преступление совершено 26 сентября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Литонова А.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Литонов А.В. с учетом признания им вины в совершении преступления, наличия малолетнего ребенка, семейных обстоятельств просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Литонов А.В. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Литонов А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Литоновым А.В. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Литонов А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Литонова А.В. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Литонова А.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенное Литонову А.В. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Литонову А.В. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Литонова А.В. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Доводы осужденного о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка несостоятельны, поскольку документов, подтверждающих данные сведения не имеется. Согласно материалам уголовного дела в органах ЗАГС по месту жительства осужденного сведений о регистрации записи о рождении на Литонова Д.А. не обнаружено (******). Из объяснений осужденного в суде апелляционной инстанции следует, что документов, подтверждающих наличие малолетнего ребенка у него не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого суд обосновано установилналичие рецидива преступлений и признал данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Литонову А.В. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное Литонову А.В. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания осужденному Литонову А.В. применению не подлежат, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, при этом апелляционное представление, жалоба на ухудшение положения осужденного не подавались.

Вопрос о зачете времени содержания осужденного под стражей может быть разрешен судом первой инстанции в порядке ст.397 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года в отношении Литонова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский