Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 10-0576/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Шалгиновой М.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 января 2018 года апелляционную жалобу осужденного Прокопенкова А.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года, которым

Прокопенков АМ, судимый:

28 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 107 Советского района г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за один год в сумме 74 500 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом сроком на 2 года 6 месяцев, штраф оплачен 29 июля 2016 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 октября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 28 июля по 24 октября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Злотник Е.Е, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокопенков А.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прокопенков А.М, до 13 часов 28 июля 2017 года незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе вещества, общей массой 0,59 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, что составляет значительный размер. В указанное время Прокопенков А.М. был задержан сотрудниками полиции по адресу:, и данное наркотическое средство у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В суде первой инстанции Прокопенков А.М. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Прокопенков А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. По мнению осужденного, суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, деятельное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, состояние здоровья матери, которая страдает онкологическим заболеванием, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Совокупность смягчающих обстоятельств суд должен был признать исключительной в соответствии со ст. 64 УК РФ. Назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного. Просит изменить приговор и снизить ему срок наказания.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Прокопенкова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Прокопенков А.М. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Прокопенкову А.М. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопенкова А.М, суд признал: признание вины, раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокопенкова А.М, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Прокопенкову А.М. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Прокопенкову А.М. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы его апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Прокопенкову А.М. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Прокопенков А.М. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом указанных в приговоре обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, обоснованно назначил Прокопенкову А.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года в отношении

Прокопенкова АМ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий