Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 10-0609/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е,

судей Тарджуманян И.Б, Устиновой С.Ю,

при секретаре Донец Ю.И.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Солоненко Р.В,

защитника осужденного - адвоката Артёмовой Т.В, представившей ордер N *** от *** г. и удостоверение N ***,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Солоненко Р.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года, которым

Солоненко Р.В, ***, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 270 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Солоненко Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Мера пресечения, в виде содержания под стражей, Солоненко Р.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Солоненко Р.В. исчислен с 30 ноября 2017 г, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с 05 марта 2017 г. по 29 ноября 2017 г. включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб осужденного Солоненко Р.В. и возражений на них, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 г. Солоненко Р.В. признан виновным в совершении:

- хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации;

- покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть, умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления осужденным Солоненко Р.В. совершены в г. Москве, в период времени с *** г. по *** г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Солоненко Р.В. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, осужденный Солоненко Р.В. подал апелляционные жалобы, в которых, не оспаривая виновность в совершении преступлений, а так же квалификацию содеянного, ссылается на чрезмерную суровость определенного наказания. Просит приговор отменить, вынести по делу более гуманное и мягкое решение. Указывает, что суд первой инстанции должным образом не учел данные о его личности, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обращает внимание на то что он ранее не судим, ****, имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, искренне раскаялся в содеянном и признал вину. Считает, что суд не обоснованно указал в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления группой лиц, и назначил чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что прокурор просил о более гуманном наказании, и само обвинительное заключение не содержит ссылок на наличие отягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что вся его семья осталась без средств к существованию и находится в тяжелом материальном положении. Полагает, что имеются все основания для назначения ему более мягкого наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Веселов К.Д, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Солоненко Р.В. и его защитник - адвокат Артёмова Т.В. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобах, и просили удовлетворить их по существу.

Прокурор Зайцев И.Г.

возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, и просил приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, находит приговор в отношении Солоненко Р.В. законным и обоснованным.

Вина осужденного Солоненко Р.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела, его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Солоненко Р.В. судебного решения в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Нарушений требований уголовного закона, регламентирующих порядок назначения наказания, так же не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Солоненко Р.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Солоненко Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, которое обоснованно было учтено судом в качестве такового при назначении Солоненко Р.В. наказания по ч. 1 ст. 186 УК РФ, совершенной в составе группы лиц.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного Солоненко Р.В. наказания, судебной коллегии не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб осужденного Солоненко Р.В, поскольку, назначенная ему мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года в отношении Солоненко Р.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи