Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 10-0759/2018

Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Власочкиной Л.В.

с участием:

адвоката Шиваревой К.В.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кобылинского М.С. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года, которым

Кобылинский МС,... ;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кобылинскому М.С. постановлено исчислять с 26 сентября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления адвоката Шиваревой К.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кобылинский М.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено... года в... в отношении имущества ООО "... " при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Кобылинский М.С. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Кобылинский М.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; просит учесть, что совершенное им преступление не относится к категории тяжких, причиненный потерпевшему ущерб является незначительным; также обращает внимание, что ранее он не судим, вел добропорядочный образ жизни, имел место работы; отмечает, что проживает с... ; с учетом изложенного, просит приговор изменить и избрать ему меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максименко А.В, находя постановленный в отношении Кобылинского М.С. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Кобылинского М.С, законным и обоснованным.

Совершение преступления Кобылинским М.С. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Кобылинского М.С, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Кобылинского М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Кобылинского М.С. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому Кобылинскому М.С. назначено с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, его роли в совершении преступления, данных о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Кобылинскому М.С. наказания судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст осужденного,...

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Кобылинскому М.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же снижения категории преступления на менее тяжкую, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Назначение Кобылинскому М.С. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима надлежаще мотивированно судом в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Кобылинским М.С. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Кобылинскому М.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года в отношении

Кобылинского МС - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.