Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Аграровой Е.А., при секретаре Бахвалове М.А., с участием: прокурора Якубовской Т.Ю., адвокатов Шумаковой И.Б., Осокина С.Ю., обвиняемых Игнатова П.А.,Столярова Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года, которым в отношении обвиняемых
Игнатова П.А. ; и
Столярова Р.А. ;
каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - отказано в продлении срока содержания под стражей, мера пресечения с заключения под стражу изменена на домашний арест, срок содержания под домашним арестом продлен на 2 месяца 1 сутки, до 7 месяцев - по 5 февраля 2018 года, с установлением ограничений и запретов, связанных с домашним арестом.
Из-под стражи Игнатов П.А. и Столяров Р.А. освобождены.
Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, мнения адвокатов Шумаковой И.Б, Осокина С.Ю, обвиняемых Игнатова П.А,Столярова Р.А, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У с т а н о в и л :
Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года, отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Игнатову П.А,Столярову Р.А, мера пресечения обвиняемым Игнатову П.А,Столярову Р.А, с заключения под стражу изменена на домашний арест, срок содержания под домашним арестом продлен на 2 месяца 1 сутки до 7 месяцев - по 5 февраля 2018 года, с установлением ограничений и запретов, связанных с домашним арестом. Из-под стражи Игнатов П.А. и Столяров Р.А. освобождены.
На указанное постановление суда помощником Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Ивановым Р.И. принесено апелляционное представление, в котором прокурор указывает о том, что постановление является незаконным и необоснованным, а выводы - немотивированными. Обращает внимание, что суд в постановлении сослался на данные о личностях обвиняемых, состояние здоровья Игнатова, а также отсутствие объективных сведений, подтверждающих намерения обвиняемых скрываться от следствия и препятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Игнатов сообщил о наличии у него ряда заболеваний, которые не препятствуют его содержанию под стражей, при этом жена Игнатова - В. В.А. не имеет медицинского образования, не может оказать Игнатову при необходимости медицинскую помощь, в то время как в условиях следственного изолятора имеется медицинская часть. Кроме того, органу следствия и суду не представлены сведения о наличии у Игнатова и его супруги в собственности недвижимого имущества. При этом, они зарегистрированы по разным адресам, сведений о собственнике имущества по месту исполнения Игнатовым меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, что может способствовать возможности скрыться от органов предварительного расследования. Указывает о наличии у Игнатова погашенной судимости, а также его освобождение от отбывания наказания в связи с применением амнистии. Обращает внимание, что обвиняемые лишены возможности заниматься трудовой деятельностью, в силу возложенных на них ограничений, их супруги также не работают, имеют на иждивении детей, обязанность по обеспечению жизнедеятельности обвиняемых ложится на супруг, что может ухудшить их материальное положение. Указывает, что предварительное расследование по делу завершено, предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении тяжкого преступления, поэтому, осознавая размер наказания, Игнатов и Столяров, обладающие связями в правоохранительных органах, могут скрыться от следствия, воспрепятствовать направлению дела в порядке ст.220 УПК РФ и в суд для рассмотрения по существу. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в продлении срока содержания под стражей обвиняемым Игнатову П.А,Столярову Р.А, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения обвиняемых к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, данные об их личностях, и правильно пришел к выводу о необходимости изменения меры пресечения на домашний арест, с установлением ограничений и запретов.
При этом, суд учел, что из представленных в судебное заседание материалов следует, что окончить производство предварительного расследования по делу в ранее установленные сроки объективно не представилось возможным и срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 5 февраля 2018 года.
С учетом объема запланированных к выполнению следственных и процессуальных действий, установленный по делу дополнительный срок предварительного расследования, не является чрезмерным.
Суд обоснованно согласился с доводами следователя о том, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, поскольку расследуется уголовное дело, отнесенное к категории тяжких, в отношении ряда лиц, в ходе расследования возникла необходимость в производстве большого объема оперативно-розыскных следственных и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Одновременно с этим, суд принял во внимание то обстоятельство, что предварительное расследование уголовного дела завершается, личности обвиняемых установлены, они не судимы, имеют на территории РФ постоянное место проживания, трудоустроены, имеют малолетних детей, Игнатов П.А. страдает рядом заболеваний, допрошенные в судебном заседании супруги каждого обвиняемого не возражали против содержания обвиняемых под домашним арестом по месту расположения находящихся в их собственности жилых помещений и заверили суд в том, что обеспечат надлежащее поведение обвиняемых в ходе предварительного расследования уголовного дела. Какие-либо объективные данные о том, что Столяров Р.А. и Игнатов П.А. намерены скрываться от органов предварительного расследования или препятствовать расследованию уголовного дела - суду не представлены.
Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционного представления прокурора, позволили суду обоснованно полагать, что мера пресечения в виде содержания под домашним арестом, с установлением ограничений и запретов, может гарантировать выполнение обвиняемыми Столяровым Р.А. и Игнатовым П.А, возложенных на них УПК РФ обязанностей.
Доводы апелляционного представления об отсутствии надлежащих жилищных и материальных условий для содержания обвиняемых под домашним арестом, по мнению суда апелляционной инстанции, являются несостоятельными, и не влекут за собой необходимость отмены состоявшегося судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.
С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда об изменении обвиняемым Игнатову П.А,Столярову Р.А, меры пресечения на содержание под домашним арестом, и продление его срока, с установлением ограничений и запретов, законным и обоснованным, наличие оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П о с т а н о в и л :
Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2017 года, которым в отношении обвиняемых
Игнатова П.А, Столярова Р.А, - оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Аграрова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.