Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 10-0869/2018

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Костюкова А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспалова Т.И,

осуждённой Доманской Я.А. и её защитника - адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение N ** от **г. и ордер N ** от ** г,

осуждённой Цветковой Е.А. и её защитника - адвоката Михиной

И.Л, представившей удостоверение N ** от ** г. и ордер N ** от ** г,

при секретаре Бахвалове М.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Доманской Я.А. и Цветковой Е.А. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2017 года, которым

ДОМАНСКАЯ Я.А,

судимая:

- 26 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 168 района Северное Тушино г.Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО "**") к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ за три преступления (по эпизодам в отношении ООО "**", ООО "**", ООО "**") к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО "**") к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления в отношении ООО "**", ООО "**", ООО "**"), п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО "**") путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 168 района Северное Тушино г.Москвы от 26 января 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Доманской Я.А. наказанию по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления в отношении ООО "**", ООО "Меридиан", ООО "**"), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО "**" от 10 мая 2017 года), частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 168 района Северное Тушино г.Москвы от 26 января 2017 года и по совокупности приговоров назначено Доманской Я.А. 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО "**"), окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 15 декабря 2017 года, с зачетом в срок наказания времени ее содержания под стражей с 31 мая 2017 года по 14 декабря 2017 года включительно.

ЦВЕТКОВА Е. А, судимая:

- 18 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 330 Бабушкинского района г.Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7 000 рублей (штраф не оплачен);

- 28 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 130 Мытищинского района Московской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, освобожденная 22 марта 2017 года по отбытию срока наказания;

осуждена по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 330 Бабушкинского района г.Москвы от 18 августа 2016 года в виде штрафа в размере 7 000 рублей, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 7 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 15 декабря 2017 года, с зачетом в срок наказания времени ее содержания под стражей с 30 июня 2017 года по 14 декабря 2017 года включительно.

Мера пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденных Доманской Я.А. и Цветковой Е.А, защитников - адвокатов Злотник Е.Е. и Михиной И.Л, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей приговор в отношении Цветковой Е.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на применение при назначении ей наказания положений ч.5 ст. 69 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменений, апелляционные жалобы отклонить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором признаны виновными: Доманская Я.А. - в совершении 18 января 2017 года покушения на кражу имущества ООО "**", 05 мая 2017 года трёх краж имущества ООО "**", ООО "**", ООО "**"; Доманская Я.А. и Цветкова Е.А. - в совершении 10 мая 2017 года кражи имущества ООО "**" группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения ими преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Доманская Я.А, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, указывает на наличие у неё ряда хронических заболеваний, требующих лечения, состояние её здоровья во время нахождения под стражей в следственном изоляторе ухудшилось, просит смягчить ей приговор.

В апелляционной жалобе осужденная Цветкова Е.А. указывает на несогласие с приговором суда в части назначенного ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, просит определить ей для отбывания наказания колонию-поселение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденные Доманская Я.А. и Цветкова Е.А, защитники - адвокаты Злотник Е.Е. и Михина И.Л. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Беспалова Т.И. просит приговор в отношении Цветковой Е.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на применение при назначении ей наказания положений ч.5 ст. 69 УК РФ, в остальном приговор оставить в отношении обеих осужденных без изменений, апелляционные жалобы отклонить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания первой инстанции Доманская Я.А. и Цветкова Е.А, полностью признавая свою вину в инкриминируемых преступлениях, подтвердили свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Доманской Я.А. и Цветковой Е.А. добровольно, после консультации со своими с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали о применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Доманская Я.А. и Цветкова Е.А, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточные для признания их виновными и их осуждения.

Юридическая оценка действиям Доманской Я.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО "**") как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления: в отношении ООО "**", ООО "**", ООО "**") как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; Доманской Я.А. и Цветковой Е.А, каждой из них, по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО "**") к ак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - дана судом правильно, основана на обстоятельствах, которые признали в суде Доманская Я.А. и Цветкова Е.А.

Наказание осужденным Доманской Я.А. и Цветковой Е.А. назначено в соответствии с положениями статей 6, 7, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, оно является соразмерным содеянному и справедливым, смягчению не подлежит.

Суд при назначении наказания осужденным Доманской Я.А. и Цветковой Е.А. учёл конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных ими преступлений, признания ими своей вины и раскаяния в содеянном, сведения об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие их наказания обстоятельства - у Доманской Я.А. признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, заявление о чистосердечном признании в совершении преступления в отношении ООО "**", - у Цветковой Е.А. чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, положительную характеристику, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний.

С учётом всех обстоятельств по делу суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к Доманской Я.А. и Цветковой Е.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не применил положения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Доманской Я.А. и Цветковой Е.А. с предъявленным им обвинением, суд учёл требования о сроках и размерах наказания, содержащихся в ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, правильно назначил им срок наказания за каждое совершенное преступление, по совокупности преступлений Доманской Я.А.

С учетом того, что Доманская Я.А. 05 мая 2017 года совершила три преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО "**", ООО "**", ООО "**"), 10 мая 2017 года преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО "**"), отбывая условное наказание в виде лишения свободы по приговору от 26 января 2017 года мирового судьи судебного участка N 168 района Северное Тушино г.Москвы, а до её осуждения 26 января 2017 года она 18 января 2017 года совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО "**"), - суд первой инстанции при назначении наказания Доманской Я.А. правильно применил положения ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, 70, ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка N 330 Бабушкинского района г.Москвы от 18 августа 2016 года Цветкова Е.А. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, который не исполнен, правильно, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, постановилисполнять его самостоятельно.

При этом указание суда в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на применение требований ч.5 ст. 69 УК РФ ошибочно, поскольку обстоятельств для применение данной нормы закона не по уголовному делу имелось.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осужденным в виде колонии общего режима соответствует требованиям закона - п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда об этом мотивированы в приговоре и являются правильными. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания осужденным, апелляционная инстанция не находит.

Судом были в полной мере учтены при назначении наказания Доманской Я.А. и Цветковой Е.А. все изложенные в их апелляционных жалобах обстоятельства, о снований для отмены или изменения приговора, смягчения назначенного осужденным наказания не имеется, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2017 года в отношении ЦВЕТКОВОЙ Е.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на применение при назначении ей наказания положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ЦВЕТКОВОЙ Е.А. и этот же приговор в отношении ДОМАНСКОЙ Я.А. оставить без изменений.

А пелляционные жалобы осужденных Цветковой Е.А. и Доманской Я.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков