Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 10-0928/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б,

при секретаре - Сидоровой Т.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N7116 и ордер N 5952 от 19 января 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Любишиной О.Е. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года, по которому

Григоричев Ю*** И***, *****************, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На Григоричева Ю.И. возложены обязанности: не менять фактического места жительства, без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, который заблаговременно уведомлять о перемене фактического места жительства, являться на регистрацию своевременного, не реже 1 (одного) раза в месяц.

Контроль за поведением Григоричева Ю.И. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении Григоричева Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления защитника Хабаровой Я.Г, возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Гугава Д.К, поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Григоричев Ю.И. признан виновным в том, что управляя автомобилем в состоянии опьянения нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 07 апреля 2017 года в г. М*** в отношении потерпевшего В***. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Григоричева Ю.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Любишина О.Е. указывает на незаконность приговора по причине назначения чрезмерно мягкого наказания. В обоснование своих доводов ссылается на фактические обстоятельства совершения осуждённым преступления, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, оставление места ДТП, не оказание помощи потерпевшему. С учетом изложенного просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Осужденный Григоричев Ю.И, при вручении копии приговора не заявил о своем желании присутствовать в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не заявлял. О месте, дате и времени судебного заседания Григоричев Ю.И. извещен надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие возражения сторон, апелляционное представление было рассмотрено без осужденного Григоричева Ю.И.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Григоричев Ю.И. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Григоричев Ю.И. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Григоричев Ю.И. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания и отдельных письменных заявлениях (л.д.292, 293, 305).

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Григоричева Ю.И. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Григоричева Ю.И. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и является правильной.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п. 4 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

Частью 2 статьи 389.18 УПК РФ закреплено положение о том, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Григоричеву Ю.И. суд первой инстанции указал, что принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание к числу которых, отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие**********, их состояние здоровья, положительные характеристики, возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

В то же время назначая наказание, в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ суд первой инстанции в полной мере не учел основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в статье 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, на реализацию которого направлены и другие нормы Уголовного кодекса РФ, в том числе и положения ст.43 УК РФ.

Так в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью наказания является восстановление социальной справедливости, наказание примененное к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

К тому же приговор не содержит надлежащих мотивов по которым суд пришел к выводу о возможности исправления Григоричева Ю.И. без реального отбывания наказания.

Таким образом, исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств совершения преступления, содержащихся в материалах уголовного дела данных о личности Григоричева Ю.И, назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ нельзя признать справедливым, вследствие чрезмерной мягкости, что влечет за собой изменение приговора по доводам апелляционного представления.

Принимая решение об исключении из приговора указания на применение положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции учитывает требования ч.2 ст.43, ст.58, ч.3 ст.60 УК РФ, степень тяжести и характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым направить Григоричева Ю.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года в отношении Григоричева Ю*** И*** изменить:

-исключить из приговора указание на применение положений ст.73 УК РФ, считать Григоричева Ю.И. осужденным к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-направить Григоричева Ю.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком в колонию-поселение.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ обязать Григоричева Ю.И. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденным Григоричевым Ю.И. подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный Григоричев Ю.И. подлежит объявлению в розыск и задержанию.

Уголовное дело в отношении Григоричева Ю.И. направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для исполнения приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья М.Б. Соколовский