Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 10-0962/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В,

с участием:

заявителя МИ.Ю,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя МИ.Ю. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 10.11.2017 г, которым

прекращено производство по жалобе МИ.Ю, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд, прекращая производство по жалобе, в своем постановлении сослался на отсутствие предмета обжалования в связи с отменой обжалуемого постановления прокурором.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, просит привлечь к ответственности должностных лиц органов прокуратуры и полиции, приводит в жалобе нормы административного законодательства и выражает свое несогласие с решением суда и действиями должностных лиц.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявитель обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление от 13.08.2017 г. отменено постановлением заместителем Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы от 20.09.2017 г, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с его отменой и прекратил производство по жалобе.

Доводы жалобы о привлечении должностных лиц к ответственности отклоняются, т.к. не входят в полномочия суда.

Ссылки жалобы на административное доказательство являются необоснованными, т.к. в порядке ст.125 УПК РФ обжалуются действия (бездействия) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора только в рамках уголовного судопроизводства.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 10.11.2017 г. по жалобе МИ.Ю, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: