Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 10-0997/2018

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О,

при секретаре

Фадееве П.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Махова А.Э,

адвокатов

Бурмистровой А.М,

предоставившей удостоверение N8176 и ордер N 05 от 22 января 2018 года,

Яшиной С.Н, предоставившей удостоверение N2160 и ордер N 050726 от 22 января 2018 года,

обвиняемого

Гимбатова А.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Богатырева А.А. на

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым

Гимбатову Алжанбеку Казбековичу судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу***, по 25 января 2018 года, с установленными ограничениями и запретами.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Махова А.Э, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения обвиняемого Гимбатова А.К, адвокатов Бурмистровой А.М, Яшиной С.Н, суд

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2015 года из уголовного дела N ***, которое возбужденно 13 января 2015 года было выделено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

15 июня 2016 года Гимбатов А.К. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

20 июня 2016 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Гимбатова А.К.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 июня 2016 года Гимбатову А.К.

предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

27 января 2017 года уголовное дело направлено в Хамовнический районный суд г. Москвы, а 24 июля 2017 года уголовное дело возвращено прокурору ЦАО г.Москвы, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, до 02 ноября 2017 года.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания под стражей в отношении обвиняемого Гимбатову А.К.

по данному уголовному делу продлевались в установленном законом порядке.

26 октября 2017 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому Гимбатову А.К.

по 25 января 2018 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Богатырев А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона; не согласен с выводами суда, указывает, что Гимбатов А.К.

обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, по месту официальной регистрации не проживает, может скрыться, оказать воздействие на свидетелей, продолжит заниматься преступной деятельностью; считает, что судом не учтено, что в материалах уголовного дела имеется допрос потерпевшей, который подтверждает причастность Гимбатова А.К.; ссылается и цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41; просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

При решении вопроса об избрании домашнего ареста в отношении Гимбатова А.К, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 107 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании именно данной меры пресечения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства органов следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гимбатова А.К, судом в полной мере приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест, в том числе организация следствия органами предварительного следствия, общее нахождение под стражей обвиняемого Гимбатова А.К. свыше 1 года 6 месяцев, объем проведенных следственных действия.

Судом было учтено, что Гимбатов А.К. имеет постоянное место жительства на территории РФ, а также данные о личности и другие обстоятельств, указанные в постановлении суда, суд первой инстанции принял обоснованное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, которое основано на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, а поэтому законных основания для удовлетворения апелляционного представления прокурора не имеется.

Согласно требованиям ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гимбатова А.К, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционном представлении не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда

Согласно ч. 1 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами.

В постановлении суда указано об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Гимбатова А.К. в виде домашнего ареста. Поскольку изначально в отношении Гимбатова А.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем неоднократно продлевалась, время содержания обвиняемого под стражей, должно было учитываться судом также и при домашнем аресте.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные недостатки не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, а могут быть устранены без нарушений процессуальных прав сторон и без ухудшения их положения как явная и очевидная неточность в указании временного периода и исчислении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года об избрании меры пресечения в виде содержания под домашним арестом в отношении

Гимбатова Алжанбека Казбековича

изменить:

- уточнить, что мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на домашний арест в отношении обвиняемого

Гимбатова Алжанбека Казбековича на один месяц, а всего до 10 месяцев 21 суток, т.е. по 25 января 2018 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья: