Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 10-1020/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Семеновского Г.В., обвиняемого Тырсикова М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Солдаткина Д.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года, которым

Тырсикову М.Н, ****.

Заслушав мнения обвиняемого Тырсикова М.Н, адвоката Семеновского Г.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И, просившей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ в отношении неустановленных лиц возбуждены 25 апреля, 17 ноября, 07 декабря 2017 г.

Указанные уголовные дела 07 декабря 2017 г. соединены в одно производство.

15 ноября 2017 г. Тырсиков задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

16 ноября 2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 ноября 2017 г. ему было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ

Срок предварительного следствия продлен до 26 марта 2018 г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Тырсикову срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 26 марта 2018 г.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Солдаткин Д.А. просит постановление суда отменить или изменить, освободить Тырсикова из-под стражи либо избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, указывает, что из представленных с ходатайством материалов следует, что Тырсиков является лицом, не осведомленным о возможных преступных намерениях других задержанных лиц по уголовному делу, собранные по делу доказательства подтверждают его непричастность к совершению преступлений. Тырсиков не намерен совершать действия, указанные в ст.97 УПК РФ, активно сотрудничает со следствием, доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются предположениями, Тырскову предъявлено обвинение не в той редакции, на которую следователь ссылается в постановлении. Обвиняемый постоянно проживает по месту регистрации в г.Москве, в квартире, принадлежащей его родителям на праве собственности, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания. Срок, на который следователь просил продлить содержание под стражей Тырсикова, является чрезмерным и необоснованным. Срок следствия, вопреки доводам следователя, не продлен до 26 марта 2018 г.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тырсикова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Тырсикова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Тырсиков обвиняется в совершении тяжких преступлений, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Тырсикову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Тырсикова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у Тырсикова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Вывод суда о том, что причастность Тырсикова к совершению преступления, в котором его обвиняют, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, является обоснованным.

Как следует из предъявленного Тырсикову обвинения и представленных с ходатайством материалов, инкриминируемые ему деяния совершены не в сфере предпринимательской деятельности.

Вопреки доводам адвоката, продление срока предварительного следствия по настоящему уголовному делу до 26 марта 2018 г. уполномоченным должностным лицом подтверждается имеющимся в представленных материалах постановлением.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года в отношении Тырсикова М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: