Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 10-1031/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Донгака А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Донгака А.А. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2017 года, которым

Донгаку А.А, ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 11 месяцев, то есть по 08 февраля 2018 г. включительно.

Заслушав мнения обвиняемого Донгака А.А, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2017 г. в отношении Донгака возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "в", "г" УК РФ.

В этот же день Донгак был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

10 марта 2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Донгака неоднократно продлевался судом, последний раз по 08 января 2018 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 09 февраля 2018 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Донгаку срока содержания под стражей до 11 месяцев, то есть по 08 февраля 2018 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Донгак указывает на необоснованность постановления суда, просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывает, что обязуется являться к следователю, имеет на иждивении троих малолетних детей, жена нуждается в его помощи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Донгака, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Донгака, и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Донгак обвиняется в совершении тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше 3 лет, он не проживает по месту регистрации, ранее привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Донгаку срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Донгака под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года в отношении Донгака А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: