Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 10-11686/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N12919 и ордер N168 от дата,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио на постановление Перовского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Перовского районного суда адрес от дата в отношении

фио, осужденного за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено дата лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи фио, выступления прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, осужденного фио, защитника - адвоката фио, просивших оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда фио осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено дата лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Копия приговора государственному обвинителю вручена дата, о чем имеется расписка (т.2 л.д.232).

дата государственным обвинителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора и в тот же день подано апелляционное представление на указанный выше приговор, мотивированное, в том числе нарушением уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Постановлением Перовского районного суда адрес от дата государственному обвинителю отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования, в связи с тем, что закон не связывает получение копии приговора с возможностью обжаловать данный приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что приговор государственному обвинителю был вручен дата - по истечении пяти суток, то есть несвоевременно в нарушение ч.1 ст.389.4 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Ст.46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 389.4 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В силу ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

В соответствии с положениями ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Таким образом, при принятии решения об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, судом первой инстанции не принято во внимание, что приговор вручен государственному обвинителю по истечении срока его обжалования.

Наряду с чем, следует отметить, что отказывая государственному обвинителю в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, суд не принял во внимание, что в период подачи апелляционного представления, хотя и с нарушением установленных сроков, уголовное дело находилось в суде первой инстанции в стадии подготовки к апелляционному обжалованию в вышестоящем суде по жалобе другого лица.

С целью соблюдения прав участников судебного заседания на обжалование приговора суда, принимая во внимание, что приговор суда также обжалуется иным участником процесса, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить государственному обвинителю срок апелляционного обжалования приговора суда, так как доводы апелляционного представления не опровергнуты материалами дела. В связи с чем, нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.5, 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Перовского районного суда адрес от дата - отменить.

Восстановить государственному обвинителю фио пропущенный срок на подачу апелляционного представления на приговор Перовского районного суда адрес от дата в отношении фио.

Председательствующий: