Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 10-1369/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Форостяновой М., с участием прокурора Шебеко А.И. , обвиняемого Шанина А.С., защитника - адвоката Слизкова Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Слизкова Ю.И. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 января 2018 года, которым

Шанину АС, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 марта 2018 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 января 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Шанина; в этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шанина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 января 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Шанина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 марта 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Слизков выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что личность Шанина установлена, он является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление Бутырского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Шанина меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Шанина меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Шанин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, употребляет наркотическое средство - амфетамин, официально не трудоустроен. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого, суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Шанина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Шанина к совершенному преступлению, а именно: рапорт о задержании Шанина, протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра Шанина, протокол очной ставки между свидетелем Клименовым и Шаниным, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 января 2018 года в отношении Шанина АС оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: