Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 10-1377/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К. , с участием прокурора Шнахова В.К. , обвиняемого Шатаханова С.Х., защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 января 2018 года, которым:

Шатаханову СХ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

04 января 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Шатаханова, 03 января 2018 года Шатаханов задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 04.01.2018 года ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шатаханова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 05 января 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Шатаханова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что у суда не было достаточных оснований полагать, что Шатаханов может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствует производству по делу. Судом не принят во внимание тот факт, что Шатаханов пояснил, что имеет возможность проживать в Москве, намерений скрываться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать расследованию не имеет, не имеет намерений заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить, избрать Шатаханову меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Шатаханова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Шатаханов обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в составе группы лиц, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории региона, не работает, следовательно, у суда имелись достаточные основания полагать, что Шатаханов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Шатаханова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Шатаханова к совершенному преступлению: заявление и показания потерпевшего П, протокол личного досмотра Шатаханова, рапорт о задержании Шатаханова, протокол очной ставки между З и Шатахановым, между М и Шатахановым, между П и Шатахановым, показания Шатаханова, данные им в качестве обвиняемого. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Шатаханова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 января 2018 года в отношении Шатаханова СХ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: