Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 10-1378/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. в интересах обвиняемого Жусупова А.Д,

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года, которым в отношении

Жусупова АД, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 28 января 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Расулову РЮ, но судебное решение в отношении него не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Галкиной И.В, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 года возбуждено уголовное дело по п.п. "а, г" ч. 2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

30 августа 2017 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Жусупов. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

31 августа 2017 года в отношении Жусупова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 5 месяцев, т.е. до 28 января 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 28 января 2018 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Жусупову под стражей продлен до 28 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина просит постановление отменить как вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Полагает, что выводы о намерении обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, иным образом воспрепятствовать расследованию преступления, не подтверждаются материалами дела. Указывает, что при принятии решения о продлении срока, суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Жусупову срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, при этом необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Жусупов обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, не имеет постоянного источника дохода, а также регистрации на территории РФ, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемого.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению данного преступления. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Жусупова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых обвиняемому была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, суд

признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года в отношении Жусупова АД оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий