Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 10-1405/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

обвиняемого Хажиева У.А,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

рассмотрел в судебном заседании 11 мая 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Хажиева У.А.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 декабря 2017 года, которым

Хажиеву У.А, "данные изъяты"

продлен срок содержания под стражей на "данные изъяты".

После доклада председательствующего, выслушав объяснения обвиняемого Хажиева У.А, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хажиев разыскивается правоохранительными органами Республики Узбекистан за совершение преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК Республики Узбекистан, что соответствует преступлению, предусмотренному "данные изъяты".

"данные изъяты" 2017 года Хажиев задержан на территории РФ, от инициатора розыска поступили постановление о возбуждении уголовных дел в отношении Хажиева, ходатайство о его задержании и заключении под стражу, постановление суда об объявлении в розыск подсудимого Хажиева, требование Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче, иные документы.

"данные изъяты" 2017 г. Хажиеву судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по "данные изъяты" 2017 года, и в последующем продлен ее срок до 4 месяцев, то есть по 30 декабря 2017 г.

"данные изъяты" года заместитель Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Хажиева на 02 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 01 марта 2018 года.

Постановлением судьи от 29 декабря 2017 года ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания под стражей Хажиева продлен до 6 месяцев, то есть по 26 февраля 2018 года.

На постановление суда обвиняемым Хажиевым подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что преступление, за которое он преследуется в Узбекистане соответствует ч. 1 ст. 159 УК РФ, и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ.

Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

Принимая решение по ходатайству прокурора о продлении обвиняемому Хажиеву срока содержания под стражей до 6 месяцев, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания под стражей, в том числе факт привлечения Хажиева к уголовной ответственности на территории Республики Узбекистан, поступления в Генеральную прокуратуру РФ требования о выдаче Хажиева для привлечения его к уголовной ответственности.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд указал, что Хажиев обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, инкриминируемое ему деяние является уголовно-наказуемым в Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказываются лишением свободы на срок свыше 1 года, Хажиев не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, числился в розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Узбекистан.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что Хажиев может скрыться, чем воспрепятствует исполнению решения о выдаче, если таковое будет принято.

Доказательств, подтверждающих, что в Российской Федерации Хажиев имеет постоянное место жительства и там фактически проживает, не представлено, в связи с чем отсутствует возможность применения к нему иных мер пресечения из предусмотренных УПК РФ, которые обеспечили бы исполнение решения о выдаче Хажиева.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хажиева не допущено.

Судебное решение о продлении срока его содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109, 466 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей: в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Необходимость продления срока содержания Хажиева под стражей связана с проводимой проверкой поступивших материалов для рассмотрения вопроса о выдаче.

Не являются основанием к отмене судебного постановления доводы обвиняемого о несогласии с обвинением и объявлением его в розыск, поскольку проверка обоснованности обвинения, объявления лица в розыск правоохранительными органами иностранного государства не входит в компетенцию судебных органов Российской Федерации при решении вопроса о мере пресечения на период до принятия решения о выдаче лица для осуществления уголовного преследования, суд ограничивается проверкой соответствия ходатайства прокурора законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Учитывая все приведенные выше факты, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хажиева У.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий